Article R632-4 du Code rural et de la pêche maritime

Chronologie des versions de l'article

Version06/09/2003
>
Version10/08/2020

Entrée en vigueur le 10 août 2020

Est codifié par : Décret n°2003-851 du 1 septembre 2003 (annexe)

Modifié par : Décret n°2020-1020 du 7 août 2020 - art. 1

La reconnaissance est prononcée par arrêté conjoint des ministres chargés de l'économie, de l'agriculture et, s'agissant des organisations interprofessionnelles dans le domaine du vin et des boissons alcoolisées, du ministre chargé des douanes. La décision de refus de reconnaissance est notifiée à l'organisation interprofessionnelle par le ministre chargé de l'instruction du dossier.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 10 août 2020
2 textes citent l'article

Commentaires2


Me Samuel Rochefort · consultation.avocat.fr · 1er septembre 2020

[…] Les articles R. 632-1, R. 632-4 et R. 632-4-1 du du code rural et de la pêche maritime mentionnent désormais l'intervention du ministre chargé des douanes en appui du ministre de l'agriculture lorsque la procédure concerne les organisations interprofessionnelles (retrait ou reconnaissance) du secteur vin et des boissons alcoolisées.

 Lire la suite…

M. Warsmann Jean-Luc · Questions parlementaires · 27 février 2007

existante dont les décrets d'application (création des offices d'intervention) avaient déjà été pris, non plus que pour l'article 67 (décret préexistant, désormais codifié aux articles R. 632-1 à R. 632-4 du code rural) ; - le décret de l'article 83 codifié ultérieurement à l'article L. 112-2 du code de la consommation (logo officiel AOC) n'a pu être pris faute d'accord entre les professionnels ; - le décret d'application prévu au V de l'article 86 a été pris le 9 novembre 2001. […] en Conseil d'État prévu par le I de l'article 364 bis du code rural, qu'il créait, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 février 2008, 06/20084
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Les intimés sollicitent la confirmation du jugement ayant déclaré l' AFIDOL irrecevable à agir en recouvrement de ces cotisations, sachant qu' il a été retenu aux termes de la décision querellée que seule l' ONIDOL (organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux) est une organisation professionnelle reconnue au sens des articles L 632- 1 et suivants du code rural, la procédure de reconnaissance prévue par les articles R 632- 1 à R 632- 4 n' ayant pas été suivie par l' AFIDOL qui n' est qu' une section spécialisée de l' ONIDOL pour la « branche olive ».

 Lire la suite…
  • Cotisations·
  • Olive·
  • Organisation professionnelle·
  • Recouvrement·
  • Extensions·
  • Intérêt légal·
  • Intimé·
  • Reconnaissance·
  • Information statistique·
  • Procédure

2Cour de cassation, Chambre civile 2, 8 octobre 2009, 08-15.845, Inédit
Cassation

[…] Vu les articles L. 632 1 et L. 632 6 du code rural, ensemble l'arrêté du 24 décembre 2002 portant extension d'un accord interprofessionnel relatif au financement des actions de promotion, recherche et expérimentation en faveur du secteur de l'huile d'olive pour la campagne 2002 2003 ; […] seule organisation interprofessionnelle, reconnue, qui se charge d'adresser les demandes d'extension auprès de l'autorité administrative compétente ; qu'il n'est pas allégué que l'AFIDOL a mis en oeuvre la procédure de reconnaissance prévue par les articles R 632-1 à R 632-4 du Code rural et elle ne se prévaut pas d'un arrêté de reconnaissance spécifique ; que, pourtant, […]

 Lire la suite…
  • Cotisations·
  • Organisation interprofessionnelle·
  • Accord interprofessionnel·
  • Extensions·
  • Recouvrement·
  • Associations·
  • Organisation professionnelle·
  • Huile d'olive·
  • Oléagineux·
  • Reconnaissance

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 3 août 2006, n° 06/17251
Infirmation

[…] Jugement du Tribunal de Grande Instance de TARASCON en date du 03 Août 2006 enregistré au répertoire général sous le n° 04/1890. […] La SARL Moulin à Huile d'Aureille demande que l'X soit déclarée irrecevable à agir en recouvrement de cette cotisation, en faisant valoir que seule l'ONIDOL(organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux) est une organisation professionnelle reconnue au sens des articles L 632-1 et suivants du code rural, la procédure de reconnaissance prévue par les articles R 632-1 à R 632-4 n'ayant pas été suivie par l'X qui n'est qu'une section spécialisée de l'ONIDOL pour la « branche olive ».

 Lire la suite…
  • Olive·
  • Cotisations·
  • Organisation interprofessionnelle·
  • Extensions·
  • Organisation professionnelle·
  • Recouvrement·
  • Demande·
  • Accord·
  • Associations·
  • Procédure
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).