Article L2251-2 du Code des transports

Chronologie des versions de l'article

Version01/12/2010
>
Version01/01/2015
>
Version01/06/2019
>
Version27/12/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°83-629 du 12 juillet 1983 - art. 11-2 (VT)

Entrée en vigueur le 27 décembre 2019

Est codifié par : Ordonnance n° 2010-1307 du 28 octobre 2010 - art. (V)

Modifié par : LOI n°2019-1428 du 24 décembre 2019 - art. 121

Les agents des services internes de sécurité de la SNCF et de la Régie autonome des transports parisiens qui ont fait l'objet d'une condamnation à une peine correctionnelle ou à une peine criminelle inscrite au bulletin n° 2 du casier judiciaire ou, pour les ressortissants étrangers, dans un document équivalent, ne peuvent être affectés ou maintenus dans ce service interne de sécurité. Il en va de même :

1° Si l'agent a fait l'objet d'un arrêté d'expulsion non abrogé ou d'une interdiction du territoire français non entièrement exécutée ;

2° S'il a commis des actes, éventuellement mentionnés dans les traitements automatisés et autorisés de données à caractère personnel gérés par les autorités de police, contraires à l'honneur, à la probité ou aux bonnes mœurs ou de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes ou des biens, à la sécurité publique ou à la sûreté de l'Etat.

L'affectation d'un agent est subordonnée à la transmission par l'autorité administrative compétente de l'Etat de ses observations relatives aux obligations mentionnées aux trois premiers alinéas.

En application de l'article L. 114-2 du code de la sécurité intérieure, une enquête administrative peut également être menée en cours d'affectation, à la demande de l'employeur ou à l'initiative de l'autorité administrative, afin de vérifier le respect des obligations mentionnées aux trois premiers alinéas du présent article.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 décembre 2019
4 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions20


1Cour d'appel de Limoges, Chambre sociale, 5 novembre 2018, n° 17/01247
Confirmation

[…] APPELANT d'un jugement rendu le 02 Octobre 2017 par le Conseil de Prud'hommes – Formation paritaire de LIMOGES […] L'article L.1154-1 du même code prévoit qu'en cas de litige, le candidat à un emploi, […] cette mesure caractérise à l'évidence un comportement contraire à l'honneur et à la probité et est inscrite au système de traitement des antécédents judiciaires, ce qui interdit en tout état de cause sa réintégration à son poste d'agent de surveillance générale au sein du service interne de sécurité de la SNCF, en application des dispositions de l'article L2251-2 du code des transports qui le prohibe dans cette hypothèse.

 Lire la suite…
  • Discrimination·
  • Harcèlement·
  • Alerte·
  • Chemin de fer·
  • Travail·
  • Origine·
  • Courrier·
  • Réintégration·
  • Fait·
  • Service

2Cour d'appel de Versailles, 20e chambre, 25 juillet 2014, n° 14/00275
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Suivant assignation en date du 27 juin 2014, la SNCF a, sur le fondement des articles 524 du code de procédure civile et L 2251-2 et L 2252-1 II du code des transports, demandé au premier président de la cour d'appel de Versailles d'ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire de ce jugement, sur le fondement des dispositions de l'article L.2251-2 du code des transports qui dispose que les agents des services internes de sécurité de la SNCF qui ont commis des actes, éventuellement mentionnés dans les traitements automatisés et autorisés de données personnelles gérés par les autorités de police, […]

 Lire la suite…
  • Port d'arme·
  • Service·
  • Exécution provisoire·
  • Poursuites pénales·
  • Sécurité·
  • Ordonnance·
  • Données personnelles·
  • Procédure·
  • Référé·
  • Transport

3Tribunal administratif de Versailles, 2 juin 2014, n° 1201297
Rejet Cour administrative d'appel : Annulation

[…] 14-02-02-02 […] M. X soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit au regard de l'article L. 2251-2 §1 du code des transports ; que le préfet n'a pas respecté le jugement rendu le 17 septembre 2009 par le tribunal correctionnel de Meaux ; que la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il n'y a pas de lien entre l'infraction reprochée et ses fonctions d'agent de sécurité ; que plusieurs de ses collègues, qui ont fait l'objet de condamnations, n'ont pas été frappés de la même mesure administrative portant refus de renouvellement de leur autorisation de port d'arme ;

 Lire la suite…
  • Tribunaux administratifs·
  • Police·
  • Casier judiciaire·
  • Port d'arme·
  • Transport·
  • Justice administrative·
  • Sécurité·
  • Renouvellement·
  • Erreur·
  • Erreur de droit
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires5

___ Texte adopté par le Sénat en première lecture ___ Texte adopté par l'Assemblée nationale en première lecture ___ PROJET DE LOI D'ORIENTATION DES MOBILITÉS PROJET DE LOI D'ORIENTATION DES MOBILITÉS TITRE I ER A TITRE I ER A PROGRAMMATION DES INVESTISSEMENTS DE L'ÉTAT DANS LES TRANSPORTS : OBJECTIFS, MOYENS ET CONTRÔLE PROGRAMMATION DES INVESTISSEMENTS DE L'ÉTAT DANS LES TRANSPORTS : OBJECTIFS, MOYENS ET CONTRÔLE (Division et intitulé nouveaux) Article 1 er A (nouveau) Article 1 er A Le rapport déterminant la stratégie et la programmation financière et opérationnelle des investissements … Lire la suite…
La commission adopte l'article 31 quinquies sans modification. Article 31 sexies A (article L. 3116-1-1 [nouveau] du code des transports) : Obligation d'étiquetage des bagages dans les véhicules utilisés pour la fourniture d'un service de transport routier international de voyageurs La commission adopte l'amendement rédactionnel CD603 de la rapporteure. Puis elle examine l'amendement CD238 de M. Guy Bricout. M. Guy Bricout. Pour avoir visité des gares de bus avec ma collègue Mme Pascale Boyer, je puis vous dire que, pour lutter contre le risque terroriste et, plus largement, contre le … Lire la suite…
M. le président. L'amendement n o 586 de M. Michel Vialay est défendu. (L'amendement n o 586, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 33 bis AA est adopté.) Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion