Article L2111-21 du Code des transports

Chronologie des versions de l'article

Version01/12/2010
>
Version01/01/2015
>
Version01/01/2020

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°97-135 du 13 février 1997 - art. 11 (Ab), alinéa 3

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Est codifié par : Ordonnance n° 2010-1307 du 28 octobre 2010 - art. (V)

Modifié par : Ordonnance n°2019-552 du 3 juin 2019 - art. 9

Les déclassements sont soumis à l'autorisation préalable de l'Etat, après avis de la région.

La présence en tréfonds d'un bien immobilier, d'un ouvrage, de réseaux ou le maintien en surface dudit bien d'un passage revêtant une utilité pour le fonctionnement d'un service public situé sur un fonds contigu ne fait pas obstacle au déclassement et à la vente dudit bien dès lors que ce dernier est grevé de servitudes, conformément à l'article 639 du code civil, établies au profit du fonds contigu appartenant au gestionnaire du service public.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1CAA de NANTES, 3ème chambre, 10 novembre 2016, 15NT00536, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] – en application de l'article L. 3112-1 du code général de la propriété des personnes publiques, le déclassement préalable à la cession de l'emprise en cause n'était pas nécessaire ; une voie verte a été réalisée sur cette emprise et l'affectation au domaine public du département est avérée ; ces dispositions ne sont pas contradictoires avec celles invoquées par la requérante issues des articles L. 2111-20, L. 2111-21 et L. 2111-22 du code des transports et du décret du 5 mai 1997 ;

 Lire la suite…
  • Marchés et contrats administratifs·
  • Pouvoirs et devoirs du juge·
  • Changement d'affectation·
  • Lignes de chemin de fer·
  • Transports ferroviaires·
  • Fin des contrats·
  • Domaine public·
  • Résiliation·
  • Transports·
  • Réseau

2Tribunal administratif de Strasbourg, 19 février 2014, n° 1105824
Rejet

[…] La FNAUT soutient que la décision a été prise par une autorité incompétente pour en connaître ; que X n'a pas procédé à la fermeture de la ligne en question ; que l'article 49 du décret du 5 mai 1997 n'est pas conforme à l'article L. 2111-21 du code des transports ; que l'établissement n'a pas obtenu l'autorisation pour procéder au déclassement ; que la région Lorraine n'a pas été consultée ;

 Lire la suite…
  • Ligne·
  • Usager des transports·
  • Décret·
  • Justice administrative·
  • Autorisation·
  • Région·
  • Lorraine·
  • Réseau·
  • Avis·
  • Délai
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).