Article R221-4 du Code des procédures civiles d'exécution

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2012

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juin 2012 est l'article : Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 - art. 84 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 juin 2012

Est créé par : Décret n°2012-783 du 30 mai 2012 - art.

Est codifié par : Décret n°2012-783 du 30 mai 2012 (V)

Le commandement de payer ne peut être signifié à domicile élu. Il peut être délivré dans l'acte de signification du jugement.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juin 2012

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions35


1Tribunal de grande instance de Marseille, Juge de l'exécution, 9e chambre civile, 17 septembre 2015, n° 15/00461
Cour d'appel : Confirmation

[…] Attendu que cet acte du 20 août 2014 est intitulé “signification de décision de justice avec commandement de payer” , étant précisé que la décision signifiée est un arrêt du 04 juillet 2014 rendu par la Cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE ; Attendu que certes, selon l'article R.221-4 du Code des procédures civiles d'exécution, un commandement de payer peut être délivré dans l'acte de signification du jugement ;

 Lire la suite…
  • Tapis·
  • Commandement de payer·
  • Procès-verbal·
  • Part·
  • Restitution·
  • Ordonnance de référé·
  • Instance·
  • Jugement·
  • Exécution·
  • Biens

2Cour d'appel de Lyon, 6ème chambre, 26 avril 2018, n° 17/06814
Infirmation

[…] Vu l'arrêt de la cour de cassation en date du 22 juin 2017 qui casse l'arrêt rendu le 07 mars 2016 par la cour d'appel de Riom en toutes ses dispositions, au motif que le caractère abusif ou inutile de la saisie attribution n'avait pas été établi pour permettre la mainlevée de la saisie en application des articles L.121-2, L.111-7 et R.221-4 du code des procédures civiles d'exécution ;

 Lire la suite…
  • Saisie·
  • Service·
  • Attribution·
  • Commandement de payer·
  • Mainlevée·
  • Caractère·
  • Exécution·
  • Jugement·
  • Sociétés·
  • Disproportionné

3Cour d'appel de Versailles, 3e chambre, 7 mai 2020, n° 19/01213
Infirmation partielle

[…] Ils soutiennent aussi qu'en application de l'article R. 221-4 du code des procédures civiles d'exécution, le commandement ne pouvait être signifié à domicile élu et devait l'être au siège social de la société précitée, aux Etats-Unis. […]

 Lire la suite…
  • Rente·
  • Clause resolutoire·
  • Vente·
  • Sociétés·
  • Résolution·
  • Commandement de payer·
  • Qualités·
  • Créance alimentaire·
  • Acte·
  • Charges de copropriété
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).