Article L2141-12 du Code de la commande publique

Chronologie des versions de l'article

Version01/04/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 avril 2019 est l'article : ORDONNANCE n°2015-899 du 23 juillet 2015 - art. 49, I (VT)

Entrée en vigueur le 1 avril 2019

Est créé par : Ordonnance n° 2018-1074 du 26 novembre 2018 - art.

Est codifié par : Ordonnance n° 2018-1074 du 26 novembre 2018 - art.

Lorsqu'un opérateur économique est, au cours de la procédure de passation d'un marché, placé dans l'un des cas d'exclusion mentionnés aux sections 1 et 2, il informe sans délai l'acheteur de ce changement de situation.
Dans cette hypothèse, l'acheteur exclut le candidat de la procédure de passation du marché pour ce motif.

Affiner votre recherche

Commentaire1

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2


1Tribunal administratif de Marseille, 22 août 2022, n° 2206507
Rejet

[…] Si, à la date à laquelle la société SAS Azur Bat a présenté son offre, sa candidature ne pouvait être écartée sur le fondement de l'article L. 2141-7 du code de la commande publique, puisque la procédure contradictoire prévue par l'article L. 2141-11 de ce même code n'avait pas été mise en œuvre, […] qui a permis à la société SAS Azur Bat de faire valoir ses observations, en sorte que, valablement placée dans l'un des cas d'exclusion de passation de marché, la candidature de la société SAS Azur Bat pouvait être écartée sur le fondement de l'article L. 2141-12 du même code, ainsi que le sollicite l'OPHMP dans le cadre d'une substitution de motif.

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Marches·
  • Commande publique·
  • Résiliation·
  • Candidat·
  • Sociétés·
  • Acheteur·
  • Habitat·
  • Exclusion·
  • Appel d'offres

2Tribunal administratif de Marseille, 22 août 2022, n° 2206506
Rejet

[…] Si, à la date à laquelle la société SAS Azur Bat a présenté son offre, sa candidature ne pouvait être écartée sur le fondement de l'article L. 2141-7 du code de la commande publique, puisque la procédure contradictoire prévue par l'article L. 2141-11 de ce même code n'avait pas été mise en œuvre, […] qui a permis à la société SAS Azur Bat de faire valoir ses observations, en sorte que, valablement placée dans l'un des cas d'exclusion de passation de marché, la candidature de la société SAS Azur Bat pouvait être écartée sur le fondement de l'article L. 2141-12 du même code, ainsi que le sollicite l'OPHMP dans le cadre d'une substitution de motif.

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Marches·
  • Commande publique·
  • Résiliation·
  • Candidat·
  • Sociétés·
  • Acheteur·
  • Habitat·
  • Exclusion·
  • Appel d'offres
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).