Code pénitentiaire / PARTIE RÉGLEMENTAIRE / Livre II : DÉTENTION EN ÉTABLISSEMENT PÉNITENTIAIRE / Titre Ier : PRISE EN CHARGE DES PERSONNES DÉTENUES / Chapitre III : ENCELLULEMENT / Section 2 : Modalités d'encellulement / Sous-section 2 : Isolement / Paragraphe 4 : Dispositions communes
Article R213-35 du Code pénitentiaire
Chronologie des versions de l'article
Entrée en vigueur le 1 mai 2022
Est créé par : Décret n°2022-479 du 30 mars 2022 - art.
Est codifié par : Décret n°2022-479 du 30 mars 2022 - art.
Toute décision de placement ou de prolongation d'isolement est communiquée sans délai par le chef de l'établissement pénitentiaire au juge de l'application des peines s'il s'agit d'une personne condamnée ou au magistrat chargé du dossier de la procédure s'il s'agit d'une personne prévenue.
Lorsque l'isolement est prolongé au-delà d'un an, le chef de l'établissement, préalablement à la décision, sollicite l'avis du juge de l'application des peines s'il s'agit d'une personne condamnée ou du magistrat chargé du dossier de la procédure s'il s'agit d'une personne prévenue.
La personne détenue peut faire parvenir au juge de l'application des peines ou au magistrat chargé du dossier de la procédure toutes observations concernant la décision prise à son égard.
Au moins une fois par trimestre, le chef de l'établissement rend compte à la commission d'application des peines du nombre et de l'identité des personnes détenues placées à l'isolement et de la durée de celui-ci pour chacune d'elles.
Commentaire • 0
Décisions • 7
[…] Par ailleurs, elle vise les dispositions des articles L. 213-8, R. 213-18 à R. 213-26 et R. 213-30 à R. 213-35 du code pénitentiaire relatives à la procédure et aux conditions de placement à l'isolement d'un détenu. […]
Lire la suite…- Isolement·
- Garde des sceaux·
- Etablissement pénitentiaire·
- Prolongation·
- Personnes·
- Centre pénitentiaire·
- Justice administrative·
- Aide juridictionnelle·
- Ressort·
- Détention
[…] En l'espèce, la décision attaquée vise les articles L. 213-6, R. 213-18 à R. 213-26 et R. 213-30 à R. 213-35 du code pénitentiaire et mentionne notamment l'avis du médecin de l'établissement et celui de la première vice-présidente chargée de l'application des peines compétente en matière de terrorisme, le rapport du service pénitentiaire d'insertion et de probation et la proposition de la direction interrégionale des services pénitentiaires de Lille. […]
Lire la suite…- Isolement·
- Garde des sceaux·
- Justice administrative·
- Établissement·
- Commissaire de justice·
- Prolongation·
- Personnes·
- Légalité externe·
- Service·
- Sécurité
3. Tribunal administratif de Pau, 13 septembre 2023, n° 2302258
[…] — la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure au regard des articles R. 213-21, R. 213-25 et R. 213-30 et R. 213-35 du code pénitentiaire et d'une violation des droits de la défense en l'absence de démonstration de ce qu'il a été mis en mesure de présenter ses observations préalablement à l'édiction de la décision litigieuse après avoir consulté la procédure durant un délai minimum de trois heures, que ses observations et celles de son avocat ont été jointes à la procédure, que l'avis écrit du médecin de l'établissement a été recueilli, que ces éléments ont été transmis au directeur interrégional des établissements pénitentiaires, […]
Lire la suite…- Isolement·
- Justice administrative·
- Centre pénitentiaire·
- Établissement·
- Évasion·
- Sérieux·
- Personnes·
- Légalité·
- Urgence·
- Détention