Article 42 de la Constitution du 4 octobre 1958

Chronologie des versions de l'article

Version05/10/1958
>
Version01/03/2009

Entrée en vigueur le 5 octobre 1958

La discussion des projets de loi porte, devant la première Assemblée saisie, sur le texte présenté par le Gouvernement.
Une Assemblée saisie d'un texte voté par l'autre Assemblée délibère sur le texte qui lui est transmis.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 octobre 1958
Sortie de vigueur le 1 mars 2009
2 textes citent l'article

Commentaires144


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 11 avril 2024

troisième à sixième alinéas de l'article 11 ne saurait permettre qu'une proposition de loi ayant recueilli le soutien d'au moins un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales puisse être retirée du bureau de l'assemblée devant laquelle elle a été déposée ou du bureau de l'assemblée à laquelle elle a été transmise ; que le fait que le texte de la proposition de loi examiné en séance publique par une assemblée a été modifié, en application de l'article 42 de la Constitution, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 14 décembre 2023

DU TROISIÈME ALINÉA DE L'ARTICLE 49 DE LA CONSTITUTION : 2. […] Aux termes de l'article 42 de la loi organique du 1er août 2001 mentionnée ci­dessus : « La seconde partie du projet de loi de finances de l'année … ne peut être mise en discussion devant une assemblée avant l'adoption de la première partie ». […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 14 décembre 2023

49 de la Constitution ni les exigences découlant de l'article 42 de la loi organique du 1er août 200110. […] Mais, de même qu'il avait jugé que ne sont pas applicables en lecture définitive les exigences procédurales résultant de l'article 42 de la Constitution prévoyant qu'il est délibéré en séance plénière sur la base du texte élaboré par la commission saisie au fond11, le Conseil a écarté le grief tiré de la méconnaissance, à ce stade de la procédure, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions147


1CEDH, Cour (deuxième section comité), ŞAHİN (KELEŞ) c. TURQUIE, 16 mars 2021, 58125/09

[…] 16. Le 19 décembre 2008, le tribunal correctionnel d'Eskişehir acquitta la requérante et les autres prévenus au motif que le comportement de ces derniers n'allait pas au-delà de l'exercice de leur liberté d'expression telle que définie par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme. Il constata également que les éléments constitutifs de l'infraction reprochée n'avaient pas été réunis. Le droit et la pratique internes pertinentsLa Constitution (« Anayasa ») 17. L'article 42 de la Constitution dans sa partie pertinente est ainsi libellé : II. Droit et devoir à l'éducation et à l'instruction Article 42

 Lire la suite…
  • Fonctionnaire·
  • Commémoration·
  • Éducation nationale·
  • Fonction publique·
  • Révocation·
  • Gouvernement·
  • Ingérence·
  • Turquie·
  • Enseignant·
  • État

2CEDH, Comité des ministres, AFFAIRE SARNELLI ET MATTEONI ET AUTRES c. L'ITALIE, 15 septembre 2010, 37637/05;65687/01

[…] Dans son arrêt no 348 du 24/10/2007, la Cour constitutionnelle a déclaré inconstitutionnel l'article 5 bis de la loi no 359 de 1992, et, par voie de conséquence les alinéas 1 et 2 de l'article 37 du Répertoire général mettant en œuvre une réforme en matière d'expropriation (décret présidentiel no327 de 2001, modifié en 2002, entré en vigueur en 2003), qui avait entériné cette disposition. Dans ses motifs, la Cour constitutionnelle a souligné que l'article en question n'était ni conforme à l'article 42 de la Constitution italienne, ni à l'article 1er du Protocole no 1 à la Convention, ni à la jurisprudence de la Cour européenne, […]

 Lire la suite…
  • Expropriation·
  • Réforme économique·
  • Cour constitutionnelle·
  • Valeur·
  • Indemnisation·
  • Biens·
  • Violation·
  • Gouvernement·
  • Comités·
  • Italie

3CEDH, Cour (grande chambre), AFFAIRE O'KEEFFE c. IRLANDE, 28 janvier 2014, 35810/09

[…] b) responsabilité des défendeurs publics pour les actes commis par L.H., étant donné notamment que la relation entre celui-ci et l'État s'analysait en réalité en une relation d'employeur à employé ; et c) responsabilité tenant au droit constitutionnel de la requérante à l'intégrité physique, à l'obligation d'assurer un enseignement primaire résultant pour les défendeurs publics de l'article 42 de la Constitution et aux mesures prises pour l'accomplissement de cette obligation.

 Lire la suite…
  • École nationale·
  • L'etat·
  • Enseignant·
  • Enfant·
  • Abus·
  • Enseignement primaire·
  • Irlande·
  • Gouvernement·
  • Enseignement·
  • Responsabilité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).