Article 1 du Décret n°2001-212 du 8 mars 2001 modifiant le décret n° 96-1080 du 12 décembre 1996 portant fixation du tarif des huissiers de justice en matière civile et commerciale et relatif à la détermination du droit proportionnel de recouvrement ou d'encaissement mis à la charge des créanciers

Entrée en vigueur le

a modifié les dispositions suivantes
Affiner votre recherche

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions56


1Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 28 mars 2017, n° 16/57689

[…] Aucune disposition légale ou réglementaire n'autorise la juridiction à faire supporter par le débiteur les émoluments de l'huissier mis à la charge du créancier par l'ancien article 10 du décret n°96-1080 du 12 décembre 1996 modifié par l'article 1 er du décret n°2001-212 du 8 mars 2001 et désormais prévu par les articles R.444-55 et A.444-32 du code de commerce. […] 1:

 Lire la suite…
  • Immobilier·
  • Sociétés·
  • Honoraires·
  • Comptable·
  • Expert·
  • Facture·
  • Travail·
  • Mission·
  • Demande·
  • Forme des référés

2Cour d'appel de Versailles, 6e chambre, 9 mai 2017, n° 15/04518
Infirmation partielle

[…] au paiement de la somme de 5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour non-respect des durées maximales de travail et non-respect des règles du repos hebdomadaires; au paiement de la somme de 35.826 euros à titre d'indemnité forfaitaire prévue par les dispositions de l'article L.8223-1 du Code du travail ; […] les sommes retenues par l'huissier instrumentaire en application des dispositions de l'article 1er du décret N°2001-212 du 8 mars 2001 portant modification de l'article 10 du décret N°96-1080 du 12 décembre 1996 devront être supportés par le liquidateur amiable de la société UNOMEDICAL FRANCE, […]

 Lire la suite…
  • Heures supplémentaires·
  • Salarié·
  • Travail·
  • Liquidateur amiable·
  • Sociétés·
  • Employeur·
  • Dépassement·
  • Contingent·
  • Congés payés·
  • Repos hebdomadaire

3Tribunal de grande instance de Paris, 4 mars 2022, 19/14446

[…] Aux termes de leurs conclusions récapitulatives no 3 signifiées par voie électronique le 29 octobre 2021, Mme [H] [J], épouse [O], et la société JSA, ès qualités de liquidateur judiciaire de la société CARAMANDA, demandent au tribunal de : Vu les articles L. 622-24, L. 622-25, L. 622-26 et l'article R. 622-24 du code de commerce, Vu les articles L. 111-1, L. 112-2 et L. 122-4 du code de la propriété intellectuelle, Vu les articles L. 331-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle, Vu l'article 1240 du code civil,

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Vêtement·
  • Soie·
  • Contrefaçon·
  • Droits d'auteur·
  • Originalité·
  • Concurrence déloyale·
  • Parasitisme·
  • Création·
  • Liquidateur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).