Article 4 du Décret n°2003-642 du 11 juillet 2003 portant application de certaines dispositions de la loi n° 2003-495 du 12 juin 2003 renforçant la lutte contre la violence routière et modifiant notamment le code pénal, le code de procédure pénale et le code de la route

Entrée en vigueur le

a modifié les dispositions suivantes
Affiner votre recherche

Commentaires4


Conclusions du rapporteur public · 27 avril 2021

[…] sur sa demande, de prononcer à l'audience des conclusions dans cette affaire ; contrairement à ce que soutient le pourvoi, l'article R. 741-2 du code de justice administrative n'impose pas de préciser la date de cette décision. […] Mme X... reprend ensuite une exception d'illégalité des dispositions du IV de l'article 4 du décret n°2003-642 du 11 juillet 2003, c'est-à-dire en réalité les articles R. 223-1 à R. 223-4 du code de la route, puisque ce décret a modifié ce code sans comporter lui- même de dispositions propres, au regard des principes généraux du droit et des stipulations des articles 6, […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 27 avril 2021

[…] sur sa demande, de prononcer à l'audience des conclusions dans cette affaire ; contrairement à ce que soutient le pourvoi, l'article R. 741-2 du code de justice administrative n'impose pas de préciser la date de cette décision. […] Mme X... reprend ensuite une exception d'illégalité des dispositions du IV de l'article 4 du décret n°2003-642 du 11 juillet 2003, c'est-à-dire en réalité les articles R. 223-1 à R. 223-4 du code de la route, puisque ce décret a modifié ce code sans comporter lui- même de dispositions propres, au regard des principes généraux du droit et des stipulations des articles 6, […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 27 avril 2021

[…] sur sa demande, de prononcer à l'audience des conclusions dans cette affaire ; contrairement à ce que soutient le pourvoi, l'article R. 741-2 du code de justice administrative n'impose pas de préciser la date de cette décision. […] Mme X... reprend ensuite une exception d'illégalité des dispositions du IV de l'article 4 du décret n°2003-642 du 11 juillet 2003, c'est-à-dire en réalité les articles R. 223-1 à R. 223-4 du code de la route, puisque ce décret a modifié ce code sans comporter lui- même de dispositions propres, au regard des principes généraux du droit et des stipulations des articles 6, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions69


1Tribunal administratif de Montpellier, 16 juin 2009, n° 0705275
Annulation

[…] X a été dûment informé, d'une part, que l'inobservation de l'arrêt imposé à un panneau « Stop » constituait une contravention aux dispositions de l'article R. 415-6 alinéa 1, 2 et 4° du code de la route et d'autre part, que cette infraction était susceptible d'entraîner un retrait de points de son permis de conduire par la mention « oui » figurant dans la case « retraits de points » du document remis au contrevenant ; que les dispositions combinées des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, issues des articles 14 de la loi du 12 juin 2003 et 4 du décret du 11 juillet 2003, […]

 Lire la suite…
  • Retrait·
  • Infraction·
  • Permis de conduire·
  • Information·
  • Contravention·
  • Route·
  • Justice administrative·
  • Annulation·
  • Collectivités territoriales·
  • Carte de paiement

2Tribunal administratif de Strasbourg, 21 septembre 2022, n° 2206150
Rejet

[…] — elle n'est pas motivée ; — il n'a pas eu les informations prévues par l'article L 223-1 et L 223-3 du code de la route ; — par exception l'article 4-IV du décret 2003-642 du 11 juillet 2003 est illégal ; o cet article est contraire à l'article 6 et 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; o il méconnait la loi du 10 juillet 1989

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Juge des référés·
  • Urgence·
  • Suspension·
  • Légalité·
  • Route·
  • Demande·
  • Recours gracieux·
  • Terme·
  • Décision implicite

3Tribunal administratif de Strasbourg, 2 juillet 2010, n° 1002711
Rejet

[…] 49-04-01-04 […] M. Z Y soutient que la décision a été prise par une autorité incompétente ; qu'elle est insuffisamment motivée ; que les retraits de points ont été irrégulièrement notifiés ; que par voie d'exception l'article 4-IV du décret du 11 juillet 2003 est illégal ; qu'il n'a obtenu aucune information prévue à l'article L. 223-3 du code de la route ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Juge des référés·
  • Légalité·
  • Suspension·
  • Sérieux·
  • Permis de conduire·
  • En l'état·
  • Urgence·
  • Route·
  • Retrait
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).