Article 3 du Décret n°74-133 du 20 février 1974 instituant une indemnité en faveur de certains travailleurs agricoles aides familiaux ou salariés.

Chronologie des versions de l'article

Version21/02/1974

Entrée en vigueur le 21 février 1974

Pour conserver le bénéfice de cette indemnité, le travailleur agricole ne doit pas avoir repris une activité permanente sur une exploitation agricole.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 février 1974

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 6 juillet 1982, Inédit
Rejet

[…] Alors que, d'autre part, et en toute hypothese, la cour d'appel, qui estime dans son premier arret que la circonstance que le preneur en place, cedant du bail, ait sollicite le benefice de l'indemnite viagere de depart (ivd) en novembre 1975 ne permettait pas d'affirmer qu'il y ait eu alors substitution du fils au pere et qui releve par ailleurs, dans son second arret, que le cedant beneficiaire de l'ivd depuis 1975 doit toujours etre considere comme ayant legalement cesse toute exploitation a compter de cette date, a entache sa decision de contradiction equivalente a un defaut de base legale au regard des articles 3 et 4 du decret du 20 fevrier 1974 et 832 du code rural ;

 Lire la suite…
  • Bail rural·
  • Astreinte·
  • Bénéficiaire·
  • Cession·
  • Modération·
  • Tribunaux paritaires·
  • Baux ruraux·
  • Cour d'appel·
  • Bénéfice·
  • Appel

2Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 18 novembre 1988, 61565, mentionné aux tables du recueil Lebon
Annulation

La restitution à leur propriétaire des parcelles exploitées par M. C. en fermage est intervenue le 11 novembre 1979, soit à la même date que la prise d'effet du bail consenti à son fils sur le reliquat de son exploitation. Dans ces conditions, la restitution des terres exploitées en fermage ne peut être regardée comme une réduction de l'exploitation intervenue au cours des quatre années précédant la cessation d'activité mais constitue, en réalité, l'une des modalités de cette cessation d'activité. Dès lors, M. C. ne peut utilement se prévaloir de l'absence de possibilité juridique où il se serait trouvé de s'opposer à la réduction de la surface agricole qu'il exploitait pour réclamer le bénéfice des dispositions de l'article 3-2° du décret du 20 février 1974.

 Lire la suite…
  • Article 3-2°·
  • Prime d'apport structurel -conditions d'attributions·
  • Problèmes sociaux de l'agriculture·
  • Agriculture·
  • Décret·
  • Tribunaux administratifs·
  • Exploitation·
  • Apport·
  • Cessation d'activité·
  • Prime
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).