Décret n°86-537 du 14 mars 1986
Article 5 du Décret n°86-537 du 14 mars 1986 pris pour l'application de l'article 24 de la loi n° 85-660 du 3 juillet 1985 relative aux droits d'auteurs et aux droits des artistes-interprètes, des producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes et des entreprises de communication audiovisuelleAbrogé
Chronologie des versions de l'article
Entrée en vigueur le 16 mars 1986
Commentaire • 0
Décisions • 7
[…] 3°. « La décision du 9 septembre 1987 de la commission prévue à l'article 24 de la loi n° 85-660 du 3 juillet 1985, prise sans que l'on connaisse F nom des 24 personnes y étant nommées au titre des personnes désignées par les représentants des bénéficiaires de la rémunération et des usagers et ayant participé aux délibérations, et alors que les décisions de nomination de ses membres désignés par les représentants et usagers n'ont pas été prises et/ou fait l'objet d'une publication, et sans que l'on sache si F quorum prévu l'article 5 du décret n° 86-537 du 14 mars 1986 était respecté est-elle légale ou en tout état de cause opposable aux usagers et notamment à la Sarl X, es qualité de mandataire liquidateur de la Sarl LES POTIRONS et à Monsieur B Z ? » ;
Lire la suite…- Potiron·
- Phonogramme·
- Propriété intellectuelle·
- Question préjudicielle·
- Rémunération·
- Liquidateur·
- Communication au public·
- Mandataire·
- Question·
- Commission
[…] 3°. « La décision du 9 septembre 1987 de la commission prévue à l'article 24 de la loi n° 85-660 du 3 juillet 1985, […] dans la branche d'activité concernée, utilisent les phonogrammes et ayant participé aux délibérations, et alors queles décisions de nomination de vingt-quatre de ses membres n'ont pas été prises par une personne titulaire du pouvoir réglementaire de nomination à une commission administrative et/ou fait l'objet d'une publication, et sans que l'on sache si le quorum prévu l'article 5 du décret n°86-537 du 14 mars 1986 était respecté est-elle légale ou en tout état de cause opposable aux usagers et notamment à la Société A:VASS et monsieur B Z ? » ;
Lire la suite…- Phonogramme·
- Propriété intellectuelle·
- Commission·
- Rémunération·
- Question·
- Culture·
- Bénéficiaire·
- Producteur·
- Organisation·
- Musique
3. Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 30 juin 2017, n° 16/05894
[…] 3° « La décision du 9 septembre 1987 de la commission prévue à l'article 24 de la loi n° 85-660 du 3 juillet 1985, prise sans que l'on connaisse F nom de 24 de ses membres y ayant été nommées au titre des personnes désignées par les représentant des bénéficiaires de la rémunération et des usagers et ayant participé aux délibérations (outre leurs suppléants), alors que les décisions de nomination de ses membres, titulaires et suppléants, désignés par les représentants des bénéficiaires et usagers n'ont pas été prises et/ou fait l'objet d'une publication, et sans que l'on sache si F quorum prévu l'article 5 du décret n° 86-537 du 14 mars 1986 était respecté est-elle légale ou en tout état de cause opposable aux usagers et notamment à la société LES TOMMEUSES ?»,
Lire la suite…- Phonogramme·
- Propriété intellectuelle·
- Commission·
- Rémunération·
- Bénéficiaire·
- Question·
- Organisation·
- Culture·
- Producteur·
- Conseil d'etat