Article 13 du Décret n°71-941 du 26 novembre 1971 relatif aux actes établis par les notaires

Chronologie des versions de l'article

Version03/12/1971
>
Version01/02/2006

Entrée en vigueur le 1 février 2006

Modifié par : Décret n°2005-973 du 10 août 2005 - art. 4 () JORF 11 août 2005 en vigueur le 1er février 2006

Il n'y a ni surcharge ni interligne ni addition dans le corps de l'acte et les mots et les chiffres surchargés, interlignés ou ajoutés sont nuls. Les blancs nécessités par l'utilisation des procédés de reproduction sont barrés. Le nombre de blancs barrés, celui des mots et des nombres rayés sont mentionnés à la fin de l'acte. Cette mention est paraphée par le notaire et les autres signataires de l'acte.
Affiner votre recherche
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions82


1Tribunal de grande instance de Paris, 2e chambre 2e section, 10 novembre 2011, n° 08/09468
Cour d'appel : Confirmation

[…] Monsieur Z A fait tout d'abord valoir que trois mots de l'acte présentent une surcharge, ce que confirme sa lecture. Cependant, il résulte de l'article 13 du décret N°71-941 du 26 novembre 1971 relatif aux règles d'écriture des actes notariés – décret applicable au testament authentique- que les mots surchargés sont nuls sans que l'acte dans son entier ne soit affecté par cette nullité.

 Lire la suite…
  • Testament authentique·
  • Filiation·
  • Faux·
  • Acte·
  • Héritier·
  • Notaire·
  • Nom de famille·
  • Surcharge·
  • Père·
  • Signature

2Cour d'appel de Grenoble, 2ème chambre, 9 mai 2017, n° 12/05056
Confirmation

[…] — dire et juger que le décret 71-941 ne vise pas les procurations en brevet qui sont une exception définie par l'article 13 […]

 Lire la suite…
  • Procuration·
  • Notaire·
  • Prêt·
  • Acte·
  • Étang·
  • Vienne·
  • Crédit·
  • Dire·
  • Exécution·
  • Associé

3Cour d'appel de Paris, Pôle 3 chambre 1, 13 octobre 2010, n° 09/12913
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Que, certes, la version dactylographiée initiale de l'acte désignant comme acquéreurs Monsieur [E]…..[R] …..et Madame [T]…..[O], son épouse,……' a été modifiée, la conjonction de coordination 'et' ayant été rayée et remplacée par la mention manuscrite 'époux de', sans que ces rature et rajout aient été mentionnés et paraphés par le notaire et les autres signataires de l'acte comme prescrit par les articles 13 et 14 du décret n° 71-941 du 26 novembre 1971 relatif aux actes établis devant notaire ;

 Lire la suite…
  • Veuve·
  • Legs·
  • Protocole·
  • Acte notarie·
  • Consulat·
  • Acquéreur·
  • Rature·
  • Biens·
  • Successions·
  • Compte joint
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).