Article 132 du Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécutionAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version05/08/1992

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 juin 2012 est l'article : Code des procédures civiles d'exécution - art. R221-55 (V)

Entrée en vigueur le 5 août 1992

Le juge qui annule la saisie peut laisser à la charge du débiteur tout ou partie des frais qu'elle a occasionnés si le débiteur s'est abstenu de demander la nullité en temps utile.
Entrée en vigueur le 5 août 1992
Sortie de vigueur le 1 juin 2012

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions10


1Tribunal de commerce de Versailles, 10 mars 2010, n° 2009F00934

[…] Attendu que l'Article 132 du décret du 31 Juillet 1992 édicte que « En cas d'opposition, il appartient à celui qui demande la remise du bien de saisir la juridiction compétente pour statuer sur la délivrance ou la restitution du bien. La requête et l'ordonnance d'injonction ainsi que les mesures conservatoires qui auraient été prises deviennent caduques si le Juge du fond n'est pas saisi dans un délai de deux mois à compter de la signification de l'ordonnance.

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Banque·
  • Enseigne·
  • Demande·
  • Cautionnement·
  • Loyer·
  • Engagement·
  • Acte·
  • Liquidateur·
  • Mention manuscrite

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre civile 1, 29 février 2008, 07/01247
Confirmation

[…] Les appelants font valoir, aux visas des articles " 1er, 2, 4, 6, […] 14, 15, 16, 132, 114, 116, 117, […]

 Lire la suite…
  • Veuve·
  • Pierre·
  • Consorts·
  • Commandement·
  • Caducité·
  • Voies de recours·
  • Vente·
  • Procédure·
  • Exécution·
  • Huissier de justice

3Tribunal de grande instance de Paris, Juge de l'exécution, 19 juillet 2011, n° 11/82380

[…] La société FERA GmbH a sollicité à titre principal de voir déclarer la contestation de la société FERAUD mal fondée et de l'en voir débouter et à titre subsidiaire, voir condamner la société FERA GmbH au paiement des frais occasionnés par la mise en vente des biens saisis au titre de l'article 132 du décret du 31 juillet 1992 et en tout état de cause la voir condamner à lui régler la somme de 2500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens. Elle a demandé subsidiairement de ne voir prononcer que la nullité partielle de l'acte.

 Lire la suite…
  • Saisie·
  • Vêtement·
  • Vente·
  • Procès-verbal·
  • Lot·
  • Sociétés·
  • Exécution·
  • Nullité·
  • Décret·
  • Désignation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).