Article 211 du Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécutionAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version05/08/1992

Les références de ce texte après la renumérotation du 1 juin 2012 sont les articles : Code des procédures civiles d'exécution - art. R511-2 (V), Code des procédures civiles d'exécution - art. R511-3 (V)

Entrée en vigueur le 5 août 1992

Le juge compétent pour autoriser une mesure conservatoire est le juge de l'exécution du lieu où demeure le débiteur.
Toutefois, si la mesure tend à la conservation d'une créance relevant de la compétence d'une juridiction commerciale, elle peut être autorisée, avant tout procès, par le président du tribunal de commerce de ce même lieu.
Toute clause contraire est réputée non avenue. Le juge saisi doit relever d'office son incompétence.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 août 1992
Sortie de vigueur le 1 juin 2012

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions294


1Tribunal de grande instance de Paris, Juge de l'exécution, 21 septembre 2005, n° 05/82905

[…] En premier lieu, aux termes de l'article 218 du décret n° 92-755 du 31 juillet 1992, “la demande de mainlevée est portée devant le juge qui a autorisé la mesure”, ce juge étant par application de l'article 211 du décret précité celui où demeure le débiteur, ici domicilié à Paris. En conséquence, le fait qu'un litige portant sur une autre mesure d'exécution (saisie-attribution du 2 novembre 2004 au préjudice du syndicat) soit pendant devant le juge de l'exécution de GRASSE ne saurait emporter dérogation à cette compétence d'ordre public.

 Lire la suite…
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Exécution·
  • Juge·
  • Créance·
  • Mesures conservatoires·
  • Saisie conservatoire·
  • Menaces·
  • Recouvrement·
  • Litispendance·
  • Mainlevée

2Tribunal de grande instance de Paris, Juge de l'exécution, 26 octobre 2006, n° 06/84410
Cour d'appel : Confirmation

[…] Pour autoriser des mesures conservatoires en France sur des biens appartenant à un débiteur présumé domicilié en France, seul le juge de l'exécution du lieu de résidence du débiteur est compétent en vertu de l'article 211 du Décret du 31 juillet 1992.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Mesures conservatoires·
  • Créance·
  • Oeuvre·
  • Mainlevée·
  • Juge·
  • Biens·
  • Intérêt·
  • Saisie·
  • Débiteur

3Tribunal de commerce de Nanterre, 8 octobre 2009, n° 2009R01733

[…] Par actes en date des 22, 24 septembre 2009 SAS TAPAGE COMMUNICATION nous demande de Vu l'article 73 de la loi du 9 juillet 1991, Vu les articles 211 et 217 du décret n° 92-755 du 31 juillet 1992, ORDONNER la mainlevée des saisies conservatoires pratiquées le 21 juillet 2009 par les défendeurs entre les mains des sociétés Zenith Optimedia et Samsung Electronic France. METTRE à la charge des défendeurs l'ensemble des frais ainsi occasionnés, CONDAMNER in solidum les défendeurs à verser à Tapage Communication la somme de 10.000 euros à titre de dommages et intérêts,

 Lire la suite…
  • Saisie conservatoire·
  • Communication·
  • Mainlevée·
  • Titre·
  • Sociétés·
  • Dommages et intérêts·
  • In solidum·
  • Décret·
  • Article 700·
  • Forme des référés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).