Article 219 du Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécutionAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version05/08/1992

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 juin 2012 est l'article : Code des procédures civiles d'exécution - art. R512-3 (V)

Entrée en vigueur le 5 août 1992

Les autres contestations, notamment celles relatives à l'exécution de la mesure, sont portées devant le juge de l'exécution du lieu où sont situés les biens saisis.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 août 1992
Sortie de vigueur le 1 juin 2012
1 texte cite l'article

Commentaires2


www.documentissime.fr
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions159


1Tribunal de grande instance de Melun, Juge de l'exécution, 5 juillet 2005, n° 05/01967

[…] Attendu qu'en vertu des articles 218 et 219 du décret du 31 juillet 1992, le Juge de l'Exécution est compétent pour connaître des demandes de mainlevée des saisies ou mesures conservatoires prises sans autorisation préalable;

 Lire la suite…
  • Mainlevée·
  • Bien immobilier·
  • Surendettement·
  • Hypothèque·
  • Prix·
  • Créanciers·
  • Vente amiable·
  • Exécution·
  • Promesse de vente·
  • Dette

2Cour d'appel de Colmar, 28 septembre 2009, n° 09/01970
Confirmation

[…] Attendu qu'en matière de contestation d'une mesure conservatoire, ce sont les dispositions spéciales des articles 217, 218 et 219 du décret n° 92-755 du 31 juillet 1992 qui s'appliquent et non celles des articles 496 et 497 du code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Banque populaire·
  • Alsace·
  • Mesures conservatoires·
  • Caution·
  • Créance·
  • Fusions·
  • Jugement·
  • Hypothèque·
  • Mainlevée·
  • Code de commerce

3Cour d'appel de Douai, 15 mars 2007, n° 06/02890
Confirmation

[…] Attendu que pour contester la compétence du juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Cambrai, la société anonyme Monte Paschi banque relève que les biens saisis se situent à Toulouse de sorte que, selon elle, le juge de l'exécution de ce tribunal de grande instance est seul compétent pur connaître des contestations nées de la saisie, en application de l'article 219 du décret 92-755 du 31 juillet 1992 ;

 Lire la suite…
  • Société anonyme·
  • Banque·
  • Mainlevée·
  • Saisie conservatoire·
  • Exécution·
  • Avoué·
  • Instance·
  • Juge·
  • Siège social·
  • Décret
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).