Article 5 du Décret n°92-251 du 17 mars 1992 relatif aux recours exercés devant la cour d'appel contre les décisions du directeur de l'Institut national de la propriété industrielleAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version19/03/1992

La référence de ce texte après la renumérotation du 13 avril 1995 est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. R411-21 (V)

Entrée en vigueur le 19 mars 1992

Le recours est formé par une déclaration écrite adressée ou remise en double exemplaire au greffe de la cour. A peine d'irrecevabilité prononcée d'office, la déclaration comporte les mentions suivantes :
1. a) Si le requérant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ;
b) Si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;
2. La date et l'objet de la décision attaquée ;
3. Le nom et l'adresse du propriétaire du titre ou du titulaire de la demande, si le requérant n'a pas l'une de ces qualités.
Une copie de la décision attaquée est jointe à la déclaration.
Si la déclaration ne contient pas l'exposé des moyens invoqués, le demandeur doit, à peine d'irrecevabilité, déposer cet exposé au greffe dans le mois qui suit la déclaration.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 mars 1992
Sortie de vigueur le 13 avril 1995

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décision1


1Cour d'appel de Nancy, 1re chambre chambre civile, 25 janvier 1994

procedure, absence de moyen au soutien des recours a l'encontre des decisions du directeur inpi, decisions ayant declare irrecevables les declarations de renouvellement des marques (clemivita), (maxitex), (clemiderm) et (taril), article 5 dernier alinea du decret 92-251 du decret 92-251 du 17 mars 1992 precisant que si la declaration ne contient pas l'expose des moyens invoques a peine d'irrecevabilite le demandeur doit deposer cet expose au greffe dans le delai d'un mois suivant la declaration, absence en outre de representation a l'audience, irrecevabilite en consequence des recours formes a l'encontre des decisions du directeur inpi, condamnation aux depens de la requerante

 Lire la suite…
    Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
    Vous avez déjà un compte ?Connexion

    Document parlementaire0

    Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).