Article 71-4 du Décret n°95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitionsAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version30/11/2005
>
Version08/04/2011

Entrée en vigueur le 8 avril 2011

Dans le cas où l'arme relève de la 5e catégorie ou du paragraphe 1 du I de la 7e catégorie, le préfet ne peut la restituer que sur présentation par la personne intéressée d'un des titres prévus au 3° du I de l'article L. 2336-1 du code de la défense, sauf si cette personne en a fait la découverte ou en a hérité.
Si la détention de l'arme est soumise à déclaration, le préfet ne peut la restituer que si la personne intéressée a déclaré l'arme dans les conditions prévues aux articles 47 et 47-1.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 8 avril 2011
Sortie de vigueur le 6 septembre 2013
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1CAA de NANTES, 4ème chambre, 24 mai 2017, 16NT01330, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] – le décret n°95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions ; […] ayant appartenu au père du requérant, il résulte des dispositions précitées de l'article 71-4 du décret du 6 mai 1995 qu'une telle arme acquise par héritage n'est pas soumise à l'obligation de déclaration exigée parmi les conditions d'acquisition et de détention des matériels de guerre, des armes et des munitions par les personnes autres que celles mentionnées à l'article L. 2332-1 fixées à l'article L. 2336-1 du code de la défense ; […]

 Lire la suite…
  • Saisie·
  • Restitution·
  • Justice administrative·
  • Tribunaux administratifs·
  • Permis de chasse·
  • L'etat·
  • Gendarmerie·
  • État de santé,·
  • Décret·
  • Matériel de guerre

2Tribunal administratif de Paris, 12 avril 2016, n° 1425979
Annulation

[…] — le décret n° 95-589 du 6 mai 1995, […] 7. Enfin, pour rejeter les demandes de M. X, le préfet de police ne peut valablement opposer la circonstance que les armes déposées à la gendarmerie de Sarlat n'ont pas été restituées, dès lors qu'il résulte de l'article 71-4 du décret du 6 mai 1995 repris à l'article 66 du décret du 30 juillet 2013, applicable à la date de la décision attaquée, que le préfet ne peut restituer une arme soumise à déclaration que si la personne a déjà déclaré l'arme.

 Lire la suite…
  • Police·
  • Acquisition d'arme·
  • Restitution·
  • Saisie·
  • Tribunaux administratifs·
  • Père·
  • Destruction·
  • Justice administrative·
  • Déclaration·
  • Gendarmerie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).