Article 29 du Décret du 30 octobre 1935 relatif aux servitudes à imposer aux propriétés pour l'établissement de terrains destinés en partie ou en totalité à l'armée de l'air.

Chronologie des versions de l'article

Version31/10/1935

Entrée en vigueur le 31 octobre 1935

Dans le mois qui suit la notification prévue à l'article 27 ci-dessus, l'administration de l'air est tenue de suivre la procédure, instituée au chapitre II du présent décret. La provision que détermine le président du tribunal civil, en application de l'article 15, ne peut être inférieure à l'indemnité approximative fixée par la commission arbitrale.
A défaut d'accord amiable, la fixation de l'indemnité définitive a lieu comme il est dit au chapitre III.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 octobre 1935

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions20


1Cour de cassation, Chambre civile 1, 29 juin 2011, 10-12.018, Inédit
Rejet

[…] qu'en se déterminant ainsi par des motifs insusceptibles de caractériser l'absence de toute cause du rapport fondamental d'un chèque que le tireur avait signé en pleine possession de ses moyens la cour d'appel a fait peser sur le bénéficiaire (M me Y…) la charge de la preuve de l'absence de cause du rapport fondamental en violation de l'article 1315 du code civil ; […] et ce même si le titre n'a pas été présenté au paiement dans le délai énoncé à l'article 29 du décret-loi du 30 octobre 1935 devenu l'article L 131-32 du Code monétaire et financier ; qu'en l'espèce, […]

 Lire la suite…
  • Chèque·
  • Concubinage·
  • Tireur·
  • Obligation naturelle·
  • Cause·
  • Clause·
  • Dette·
  • Assurance vie·
  • Pensions alimentaires·
  • Intention libérale

2Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 6 février 1978, 76-12.639, Publié au bulletin
Cassation

[…] Attendu que la cour d'appel a rejete cette demande aux motifs que pour les cheques remis le 4 novembre, la banque, en application des articles 29, 41 et 42 du decret du 30 octobre 1935, disposait d'un delai qui n'a pris fin que le 17 novembre pour informer le marec du non-paiement et qu'elle avait recu les nouveaux cheques avant cette date, que sur ce point le retard de la banque n'avait pas eu d'incidence, que s'il avait ete informe dans les delais prescrits du non-paiement des differents cheques, le marec n'aurait pu exercer contre moreno d'action utile et qu'il n'aurait pu s'abstenir de recourir a son compte pour satisfaire a ses obligations personnelles ;

 Lire la suite…
  • Responsabilité du banquier mandataire·
  • Information tardive du mandant·
  • Information tardive du client·
  • Remise pour encaissement·
  • Chèque sans provision·
  • Contrat de mandat·
  • Responsabilité·
  • Encaissement·
  • Endossement·
  • Chèque

3Cour d'appel de Lyon, du 22 juillet 2004, 2002/06906

[…] Par conclusions en date du 24 avril 2003, elle demande à la Cour d'infirmer le jugement en faisant valoir qu'elle n'a commis aucune faute engageant sa responsabilité, que la société MARIANO a commis une faute en ne procédant pas à la remise du chèque de 66.246,58 F dans le délai de huit jours après son émission, conformément aux dispositions de l'article 29 du décret-loi de 1935, que la société MARIANO avait connaissance de la situation financière de M. Z… et du risque pris en acceptant le règlement par chèque de la somme de 66.246,58 F. Elle sollicite la condamnation de la société MARIANO à lui payer la somme de 3.048,98 euros à titre de dommages intérêts pour procédure abusive et dilatoire.

 Lire la suite…
  • Responsabilité·
  • Chèque·
  • Sociétés·
  • Banque·
  • Faute·
  • Client·
  • Délai·
  • Recours·
  • Procédure abusive·
  • Demande
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).