Version en vigueur
Entrée en vigueur : 5 mai 2016

Le traitement des données à caractère personnel qui révèlent l'origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques, ou l'appartenance syndicale, et le traitement des données génétiques, des données biométriques aux fins d'identifier une personne physique de manière unique, des données concernant la santé ou des données concernant la vie sexuelle ou l'orientation sexuelle d'une personne physique est autorisé uniquement en cas de nécessité absolue, sous réserve de garanties appropriées pour les droits et libertés de la personne concernée, et uniquement:

a)

lorsqu'ils sont autorisés par le droit de l'Union ou le droit d'un État membre;

b)

pour protéger les intérêts vitaux de la personne concernée ou d'une autre personne physique; ou

c)

lorsque le traitement porte sur des données manifestement rendues publiques par la personne concernée.

Décisions14


1Conseil d'État, 10ème chambre, 28 juin 2022, n° 459945
Désistement

[…] « La directive (UE) 2016/680 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016, en tant qu'elle prévoit en son article 10, qu'est uniquement autorisé en cas de nécessité absolue, sous réserve de garanties appropriées pour les droits et libertés de la personne concernée, le traitement des données à caractère personnel qui révèle des données génétiques aux fins d'identifier une personne physique de manière unique, autorise-t-elle la mise en œuvre d'une recherche » par parentèle « qui consiste à comparer les résultats des analyses d'identification des traces génétiques recueillies au cours de l'enquête avec les profils ADN recensés dans le fichier en vue de l'identification des degrés de parenté ' » ;

 Lire la suite…
  • Magistrature·
  • Syndicat·
  • Justice administrative·
  • Conseil d'etat·
  • Génétique·
  • Contentieux·
  • Garde des sceaux·
  • Commission nationale·
  • Droits et libertés·
  • Liberté

2Conseil d'État, Juge des référés, 24 mai 2023, 473547, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] — il autorise la mise en œuvre de traitements de données personnelles en l'absence de nécessité avérée, a fortiori de nécessité absolue s'agissant des données personnelles sensibles susceptibles d'être recueillies, et méconnaît ainsi les articles 4, 5, 6 et 88 de la loi du 6 janvier 1978 lus à la lumière des articles 4, 8 et 10 de la directive (UE) 2016/680 du 27 avril 2016, à raison d'une définition trop large des finalités énumérées, d'une part, et faute de limiter la collecte et la conservation de données sensibles aux seules données absolument nécessaires au regard de l'objectif de maintien de l'ordre, d'autre part ;

 Lire la suite…
  • Finalité·
  • Directive (ue)·
  • Décret·
  • Enregistrement·
  • Image·
  • Traitement·
  • Données personnelles·
  • Sécurité·
  • Dispositif·
  • Protection des données

3CJUE, n° C-118/22, Conclusions de l'avocat général de la Cour, NG contre Direktor na Glavna direktsia « Natsionalna politsia » pri Ministerstvo na vatreshnite…

[…] « Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Articles 4, 5, 8, 10 et 16 – Conservation des données d'une personne physique condamnée pour une infraction intentionnelle jusqu'à son décès – Personne physique ayant été condamnée par un jugement définitif et ultérieurement réhabilitée – Rejet de la demande d'effacement – Nécessité et proportionnalité de l'ingérence dans les droits fondamentaux consacrés aux articles 7 et 8 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne »

 Lire la suite…
  • Espace de liberté, de sécurité et de justice·
  • Principes, objectifs et missions des traités·
  • Coopération judiciaire en matière civile·
  • Coopération judiciaire en matière pénale·
  • Protection des données·
  • Conservation·
  • Directive·
  • Fichier de police·
  • Traitement de données·
  • Données biométriques
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires9


Village Justice · 12 mars 2024

C'est pourquoi elles sont qualifiées de « données sensibles » par l'article 10 de la directive Police-Justice (UE) 2016/680 qui soumet leur traitement à des règles strictes. […]

 Lire la suite…

blog.landot-avocats.net · 29 janvier 2024

Ces dispositifs ne peuvent permettre de « recueillir les images de l'intérieur des domiciles ni, de façon spécifique, celles de leurs entrées » (voir le III. de cet article sur ce point). […] Le préfet de la Loire-Atlantique se bornant, pour justifier de cette nécessité, à produire un article du journal Ouest-France évoquant un ” rodéo urbain ” sur la commune de Rezé au mois de juillet 2023. […] Le respect de l'ensemble de ces dispositions, dans le cadre d'une autorisation reposant sur une appréciation précise et concrète, […]

 Lire la suite…

blog.landot-avocats.net · 18 décembre 2023

Le préfet de la Loire-Atlantique se bornant, pour justifier de cette nécessité, à produire un article du journal Ouest-France évoquant un ” rodéo urbain ” sur la commune de Rezé au mois de juillet 2023. […] L'article du journal Ouest-France mentionné précédemment produit par le préfet laissant d'ailleurs apparaître que l'interpellation du contrevenant au code de la route, lors de ce ” rodéo urbain “, s'est faite sans l'intervention d'un drone. […] Le respect de l'ensemble de ces dispositions, dans le cadre d'une autorisation reposant sur une appréciation précise et concrète, […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion