Version en vigueur
Entrée en vigueur : 25 décembre 2014

1.   Les États membres veillent à ce que toute personne physique ou morale ayant subi un préjudice causé par une infraction au droit de la concurrence soit en mesure de demander et d'obtenir réparation intégrale de ce préjudice.

2.   La réparation intégrale du préjudice consiste à replacer une personne ayant subi un tel préjudice dans la situation où elle aurait été si l'infraction au droit de la concurrence n'avait pas été commise. Elle couvre dès lors le droit à une réparation du dommage réel et du manque à gagner, ainsi que le paiement d'intérêts.

3.   La réparation intégrale au sens de la présente directive n'entraîne pas de réparation excessive, que ce soit au moyen de dommages et intérêts punitifs ou multiples ou d'autres types de dommages et intérêts.

Décisions11


1CJUE, n° C-312/21, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Tráficos Manuel Ferrer SL et Ignacio contre Daimler AG, 22 septembre 2022

[…] En troisième lieu, le partage des frais dans une affaire où les deux parties obtiennent partiellement gain de cause et succombent en partie est l'expression de l'équité procédurale ( 26 ). Comme le relève Daimler, un tel partage est également prévu à l'article 138, paragraphe 3, du règlement de procédure de la Cour. Une telle règle vise précisément à éviter, dans les procédures en dommages et intérêts, que les requérants ne présentent des demandes excessives, sans rapport avec le préjudice subi.

 Lire la suite…
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Droits fondamentaux·
  • Concurrence·
  • Directive·
  • Ententes·
  • Préjudice·
  • Question préjudicielle·
  • Infraction·
  • Juridiction·
  • Dommage

2CJUE, n° C-312/21, Arrêt de la Cour, Tráficos Manuel Ferrer SL et Ignacio contre Daimler AG, 16 février 2023

[…] « Renvoi préjudiciel – Concurrence – Réparation du préjudice causé par une pratique interdite par l'article 101, paragraphe 1, […] en cas d'accueil partiel de la demande, que les dépens demeurent à la charge de chaque partie, sauf comportement abusif – Autonomie procédurale des États membres – Principes d'effectivité et d'équivalence – Directive 2014/104/UE – Objectifs et équilibre d'ensemble – Article 3 – Droit à la réparation intégrale du préjudice subi – Article 11, paragraphe 1 – Responsabilité solidaire des auteurs d'une infraction au droit de la concurrence – Article 17, paragraphe 1 – Possibilité d'estimation, par une juridiction nationale, […]

 Lire la suite…
  • Marchés publics des institutions de l'union·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Mise en œuvre des règles de concurrence·
  • Cee/ce - concurrence * concurrence·
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Actes juridiques de l'union·
  • Application dans le temps·
  • Droits fondamentaux·
  • Concurrence·
  • Généralités

3CJUE, n° C-435/18, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Otis GmbH e.a. contre Land Oberösterreich e.a, 29 juillet 2019

[…] La question de la juridiction de renvoi porte sur l'interprétation des articles 85 du traité CEE, 81 CE et 101 TFUE. Étant donné que le contenu de ces dispositions est en grande partie le même, il ne sera fait référence dans les présentes conclusions qu'à l'article 101 TFUE, qui constitue la disposition actuellement applicable ( 3 ).

 Lire la suite…
  • Concurrence·
  • Haute-autriche·
  • Land·
  • Ententes·
  • Ascenseur·
  • Préjudice·
  • Réparation·
  • Marches·
  • Causalité·
  • Etats membres
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires4


Par cédric Hélaine, Docteur En Droit, Chargé D'enseignement À L'université D'aix-marseille Et Laurent Dargent, Rédacteur En Chef · Dalloz · 22 février 2023

Conclusions du rapporteur public · 10 juillet 2020

Son article 3 pose le principe d'un droit à réparation intégrale du préjudice par toute personne ayant subi un préjudice causé par une infraction au droit de la concurrence. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion