Version en vigueur
Entrée en vigueur : 25 décembre 2014

1.   Les États membres veillent à ce qu'une infraction au droit de la concurrence constatée par une décision définitive d'une autorité nationale de concurrence ou par une instance de recours soit considérée comme établie de manière irréfragable aux fins d'une action en dommages et intérêts introduite devant leurs juridictions nationales au titre de l'article 101 ou 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ou du droit national de la concurrence.

2.   Les États membres veillent à ce que, lorsqu'une décision définitive visée au paragraphe 1 est prise dans un autre État membre, cette décision finale puisse, conformément au droit national, être présentée devant leurs juridictions nationales au moins en tant que preuve prima facie du fait qu'une infraction au droit de la concurrence a été commise et, comme il convient, puisse être examinée avec les autres éléments de preuve apportés par les parties.

3.   Le présent article s'entend sans préjudice des droits et obligations des juridictions nationales découlant de l'article 267 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.

Décisions11


1CJUE, n° C-637/17, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Cogeco Communications Inc. contre Sport TV Portugal SA e.a, 17 janvier 2019

[…] L'article 9, paragraphe 1, de la directive 2014/104 dispose au sujet de l'« effet des décisions nationales » ce qui suit : […]

 Lire la suite…
  • Rapprochement des législations·
  • Concurrence·
  • Directive·
  • Droit national·
  • Infraction·
  • Prescription·
  • Transposition·
  • Etats membres·
  • Dommages et intérêts·
  • Sport

2CJUE, n° C-132/21, Conclusions de l'avocat général de la Cour, BE contre Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, 8 septembre 2022

[…] ( 6 ) Cette juridiction relève, à cet égard, que, selon les termes de l'article 9, paragraphe 1, de la directive 2014/104/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 novembre 2014, relative à certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l'Union européenne (JO 2014, L 349, p. 1), les États membres doivent veiller à ce qu'une infraction au droit de la concurrence constatée par une décision définitive de l'autorité nationale de concurrence soit considérée comme établie de manière irréfragable aux fins d'une action en dommages et intérêts.

 Lire la suite…
  • Principes, objectifs et missions des traités·
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Protection des données·
  • Droits fondamentaux·
  • Autorité de contrôle·
  • Etats membres·
  • Recours juridictionnel·
  • Règlement·
  • Voies de recours·
  • Traitement de données

3CJUE, n° C-637/17, Demande (JO) de la Cour, Cogeco Communications Inc / Sport TV Portugal, 15 novembre 2017

[…] L'article 9, paragraphe 1, l'article 10, paragraphes 2, […]

 Lire la suite…
  • Mesure nationale d'exécution·
  • Violation du droit de l'UE·
  • Action en matière civile·
  • Droit de la concurrence·
  • Prescription d'action·
  • Dommages et intérêts·
  • Société anonyme·
  • Droit national·
  • Portugal·
  • Directive
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires11


CMS · 25 septembre 2023

La présomption irréfragable d'infraction énoncée par l'article 9 § 1 de la directive Dommages n'est en effet pertinente pour la solution du litige que si celui-ci relève de son champ d'application matériel et temporel. […]

 Lire la suite…

J.P. Karsenty & Associés · 26 juillet 2023

Dans un premier temps, la CJUE revient sur l'applicabilité temporelle et matérielle de l'article 9 paragraphe 1 de la Directive 2014/104/UE intitulée « Directive Dommages ». […] […]

 Lire la suite…

Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

(Article 12.I de l'Ordonnance). […] commerce et article 6 al. 6 de la Directive). […] Effet des décisions nationales (article 9 de la Directive – article L. 481-2 du Code de commerce) Valeur de preuve irréfragable attachée aux décisions définitives de l'Autorité de la concurrence constatant une infraction au droit de la concurrence. […] Dès lors, chacune de ces entreprises est tenue d'indemniser le préjudice dans son intégralité et la victime est en droit d'exiger la réparation intégrale à chacune d'entre elles (article 11 de la Directive – article L. 481-9 du Code de commerce.).

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion