Ancienne version
Entrée en vigueur : 2 avril 2015
Sortie de vigueur : 26 juillet 2019

1.  Les États membres peuvent prendre les mesures nécessaires pour éviter la présence accidentelle d'OGM dans d'autres produits.

1 bis.  À compter du 3 avril 2017, les États membres où des OGM sont cultivés adoptent des mesures appropriées dans les zones frontalières de leur territoire pour éviter toute contamination transfrontalière potentielle des États membres voisins où la culture de ces OGM est interdite, à moins que de telles mesures ne soient superflues en raison de conditions géographiques particulières. Ces mesures sont communiquées à la Commission.

2.  La Commission collecte et coordonne des informations reposant sur des études réalisées au niveau communautaire et national, observe les développements en matière de coexistence dans les États membres et, sur la base de ces informations et de ces observations, élabore des lignes directrices concernant la coexistence de cultures génétiquement modifiées, conventionnelles et biologiques.

Décisions5


1CJUE, n° C-36/11, Arrêt de la Cour, Pioneer Hi Bred Italia Srl contre Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali, 6 septembre 2012

[…] «Agriculture — Organismes génétiquement modifiés — Directive 2002/53/CE — Catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles — Organismes génétiquement modifiés admis au catalogue commun — Règlement (CE) no 1829/2003 — Article 20 — Produits existants — Directive 2001/18/CE — Article 26 bis — Mesures visant à éviter la présence accidentelle d'organismes génétiquement modifiés — Mesures nationales interdisant la mise en culture d'organismes génétiquement modifiés admis au catalogue commun et autorisés en tant que produits existants dans l'attente de mesures fondées sur l'article 26 bis de la directive 2001/18/CE»

 Lire la suite…
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Denrées et compléments alimentaires·
  • Organismes génétiquement modifiés·
  • Rapprochement des législations·
  • Aliments pour animaux·
  • Agriculture et pêche·
  • Sécurité alimentaire·
  • Santé publique·
  • Environnement·
  • Directive

2CJCE, n° C-439/05, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Land Oberösterreich et République d’Autriche contre Commission des Communautés européennes, 15 mai…

[…] Après la période en cause dans la présente espèce, le règlement (CE) n° 1826/2003 (4) a introduit l'article 26 bis, qui stipule que: […]

 Lire la suite…
  • Rapprochement des législations·
  • Etats membres·
  • Commission·
  • République d’autriche·
  • Scientifique·
  • Environnement·
  • Directive·
  • Culture·
  • Preuve·
  • Adoption

3CJUE, n° C-36/11, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Pioneer Hi Bred Italia Srl contre Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali, 26 avril…

[…] «Agriculture — Organismes génétiquement modifiés — Directive 2002/53/CE — Catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles — Organismes génétiquement modifiés admis au catalogue commun — Règlement (CE) no 1829/2003 — Article 20 — Produits existants — Directive 2001/18/CE — Article 26 bis — Mesures visant à éviter la présence accidentelle d'organismes génétiquement modifiés dans d'autres produits — Mesures nationales interdisant la mise en culture d'organismes génétiquement modifiés admis au catalogue commun et autorisés en tant que produits existants dans l'attente de mesures fondées sur l'article 26 bis de la directive 2001/18/CE»

 Lire la suite…
  • Rapprochement des législations·
  • Aliments pour animaux·
  • Agriculture et pêche·
  • Santé publique·
  • Environnement·
  • Culture·
  • Coexistence·
  • Directive·
  • Etats membres·
  • Maïs
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires3


www.dbfbruxelles.eu · 6 septembre 2012

Elle considère, également, que l'article 26 bis de la directive 2001/18/CE ne permet pas à un Etat membre de s'opposer de manière générale à la mise en culture sur son territoire de tels OGM dans l'attente de l'adoption de mesures de coexistence visant à éviter la présence accidentelle d'OGM dans d'autres cultures. (FC)

 Lire la suite…

Carlos Alves · Revue Jade

Le juge pénal italien saisit le juge de l'UE d'une question préjudicielle en interprétation relative à l'article 26 bis de la directive 2001/18 [1] . […]

 Lire la suite…

Carlos Alves · Revue Jade

Le juge pénal italien saisit le juge de l'UE d'une question préjudicielle en interprétation relative à l'article 26 bis de la directive 2001/18 [1] . […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion