Ancienne version
Entrée en vigueur : 11 mars 1968
Sortie de vigueur : 1 janvier 1995

1. L'opposabilité aux tiers d'une décision judiciaire prononçant la nullité est réglée par les dispositions de l'article 3. La tierce opposition, lorsque le droit national la prévoit, n'est recevable que pendant un délai de six mois à compter de la publication de la décision judiciaire.

2. La nullité entraîne la liquidation de la société, comme peut l'opérer la dissolution.

3. La nullité ne porte pas atteinte par elle-même à la validité des engagements de la société ou de ceux pris envers elle, sans préjudice des effets de l'état de liquidation.

4. La législation de chaque État membre peut régler les effets de la nullité entre associés.

5. Les porteurs de parts ou d'actions demeurent tenus au versement du capital souscrit et non libéré, dans la mesure où les engagements pris envers les créanciers l'exigent.

SECTION IV Dispositions générales

Décisions6


1CJCE, n° C-2/94, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Denkavit International BV, Galveston BV, Heklicht Scheepvaartbelangen BV, C. Roeleveld Beheer BV et…

[…] L'article 11 interdit certaines autres impositions liées au rassemblement de capitaux d'apport ou d'emprunt. 24. Toutefois, l'article 12, paragraphe 1, de la directive ajoute la dérogation suivante: « Par dérogation aux dispositions des articles 10 et 11, les États membres peuvent percevoir: […] e)

 Lire la suite…
  • Impôts indirects·
  • Fiscalité·
  • Directive·
  • Cotisations·
  • Etats membres·
  • Imposition·
  • Entreprise·
  • Question·
  • Société de capitaux·
  • Immatriculation des sociétés

2CJCE, n° C-106/89, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Marleasing SA contre La Comercial Internacional de Alimentacion SA, 12 juillet 1990

[…] Conclusions de l'avocat général Van Gerven présentées le 12 juillet 1990. – Marleasing SA contre La Comercial Internacional de Alimentacion SA. – Demande de décision préjudicielle: Juzgado de Primera Instancia e Instruccion no 1 de Oviedo – Espagne. – Directive 68/151/CEE – Article 11 – Interprétation conforme du droit national. – Affaire C-106/89.

 Lire la suite…
  • Liberté d'établissement·
  • Directive·
  • Nullité·
  • Droit national·
  • Interprétation·
  • Etats membres·
  • Objet social·
  • Constitution·
  • Société anonyme·
  • Créanciers

3CJCE, n° C-71/91, Arrêt de la Cour, Ponente Carni SpA et Cispadana Costruzioni SpA contre Amministrazione delle finanze dello Stato, 20 avril 1993

[…] L' article 10 de la directive 69/335 concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux, qui énumère les impositions présentant les mêmes caractéristiques que le droit d' apport, et dont la perception est de ce fait prohibée, doit être interprété en ce sens qu' il interdit, sous réserve des dispositions dérogatoires de l' article 12, une imposition annuelle due en raison de l' immatriculation des sociétés de capitaux, cela même si le produit de cette imposition contribue au financement du service chargé de la tenue du registre dans lequel sont immatriculées les sociétés.

 Lire la suite…
  • Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux·
  • Cee/ce - dispositions fiscales * dispositions fiscales·
  • Impôts indirects sur les rassemblements de capitaux·
  • Immatriculation des sociétés de capitaux·
  • Droits ayant un caractère rémunératoire·
  • Harmonisation des législations fiscales·
  • Harmonisation des législations·
  • Communauté européenne·
  • Dispositions fiscales·
  • Impôts indirects
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire0