Ancienne version
Entrée en vigueur : 17 mai 2006
Sortie de vigueur : 12 décembre 2008

1.   Les États membres prennent les mesures appropriées, en coopération avec d'autres États membres lorsque cela s'avère nécessaire ou opportun, en vue de l'établissement d'un réseau intégré et adéquat d'installations d'élimination, en tenant compte des meilleures technologies disponibles qui n'entraînent pas de coûts excessifs. Ce réseau doit permettre à la Communauté dans son ensemble d'assurer elle-même l'élimination de ses déchets et aux États membres de tendre individuellement vers ce but, en tenant compte des conditions géographiques ou du besoin d'installations spécialisées pour certains types de déchets.

2.   Le réseau visé au paragraphe 1 doit permettre l'élimination des déchets dans l'une des installations appropriées les plus proches, grâce à l'utilisation des méthodes et technologies les plus appropriées pour garantir un niveau élevé de protection de l'environnement et de la santé publique.

Décisions16


1CJUE, n° C-292/12, Arrêt de la Cour, Ragn-Sells AS contre Sillamäe Linnavalitsus, 12 décembre 2013

[…] ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 267 TFUE, introduite par la Tartu ringkonnakohus (Estonie), par décision du 5 juin 2012, parvenue à la Cour le 11 juin 2012, dans la procédure […] Partant, il s'impose de constater que la décision de renvoi ne contient pas d'indication précise concernant l'applicabilité des règles de concurrence du traité FUE en tant que telles dans le cadre de l'affaire au principal. Par conséquent, pour autant qu'elles visent ces règles, les questions posées sont irrecevables, la Cour ne disposant pas des éléments de fait et de droit nécessaires pour y répondre de manière utile (voir, par analogie, arrêt du 19 avril 2007, Asemfo, C-295/05, Rec. p. I-2999, points 42, 43 et 45).

 Lire la suite…
  • Environnement, développement durable et climat·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Compétence de la cour de justice·
  • Libre prestation des services·
  • Liberté d'établissement·
  • Renvoi préjudiciel·
  • Environnement·
  • Concurrence·
  • Généralités

2CEDH, DI SARNO ET AUTRES c. ITALIE, 3 juin 2009, 30765/08

[…] À la suite de diverses plaintes, de questions parlementaires, d'articles de presse ainsi que de la publication, le 22 octobre 2002, d'un rapport de l'Administration nationale des forêts en Italie, le 22 mars 2005, la Commission des Communautés européennes (« la Commission ») saisit la Cour de justice d'un recours en manquement au titre de l'article 226 CE (affaire C-135/05). […] 5.

 Lire la suite…
  • Environnement·
  • Cdr·
  • Campanie·
  • Élimination des déchets·
  • Gestion des déchets·
  • Contrat de concession·
  • Région·
  • Santé·
  • Directive·
  • Etats membres

3CJCE, n° C-286/08, Arrêt de la Cour, Commission des Communautés européennes contre République hellénique, 10 septembre 2009

[…] – en n'ayant pas pris toutes les mesures nécessaires pour assurer, en ce qui concerne la gestion des déchets dangereux, le respect des articles 4 et 8 de la directive 2006/12/CE du Parlement européen et du Conseil, du 5 avril 2006, relative aux déchets (JO L 114, p. 9), ainsi que des articles 3, paragraphe 1, 6 à 9, 13 et 14 de la directive 1999/31/CE du Conseil, du 26 avril 1999, concernant la mise en décharge des déchets (JO L 182, p. 1), […] I-8227, point 24, et du 17 janvier 2008, Commission/Allemagne, C-152/05, Rec.

 Lire la suite…
  • Communauté européenne·
  • Environnement·
  • Déchet dangereux·
  • Directive·
  • République hellénique·
  • Gestion des déchets·
  • Etats membres·
  • Site·
  • Commission·
  • Plan
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire1


www.revuegeneraledudroit.eu

52. Le 22 mars 2005, la Commission des Communautés européennes (« la Commission ») introduisit devant la Cour de justice un recours en manquement contre l'Italie au titre de l'article 226 du traité instituant la Communauté européenne (« TCE ») (affaire C-135/05). […] ;t particulier » (article 4, paragraphe 1, sous c), de la directive 2006/12). […] Dès lors, l'article 8 trouve à s'appliquer en l'espèce. […] Partant, il n'y a pas eu violation de l'article 8 de la Convention à cet égard.

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion