Article 13 - Interdiction d'utiliser une marque enregistrée au nom d'un agent ou d'un représentant


Version en vigueur
Entrée en vigueur : 12 janvier 2016

1.   Si une marque a été enregistrée au nom de l'agent ou du représentant de celui qui est titulaire de cette marque, sans l'autorisation du titulaire, celui-ci a le droit d'agir de l'une ou de l'autre des façons suivantes, ou des deux:

a)

s'opposer à l'utilisation de la marque par son agent ou représentant;

b)

réclamer la cession de la marque à son profit.

2.   Le paragraphe 1 ne s'applique pas si l'agent ou le représentant justifie sa démarche.

Décisions3


1CJUE, n° C-809/18, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre John Mills Ltd, 30…

[…] la première chambre de recours de l'EUIPO a rendu la décision litigieuse, par laquelle elle a annulé la décision de la division d'opposition et, sur le fondement de l'article 8, paragraphe 3, […] [que] le demandeur de la marque [soit] ou [ait] été l'agent ou le représentant du titulaire susmentionné, [que] la demande [ait] été déposée au nom de l'agent ou du représentant sans le consentement du titulaire et sans qu'il y ait de raisons légitimes justifiant les agissements de l'agent ou du représentant et que la demande [concerne] des signes et des produits identiques ou similaires » ( 13 ).Elle a ainsi conclu « à l'existence d'une relation commerciale réelle, effective et durable, […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Règlement·
  • Enregistrement·
  • Marque antérieure·
  • Interprétation·
  • Union européenne·
  • Marque communautaire·
  • Identité·
  • Caractère distinctif·
  • Identique

2CJUE, n° C-655/21, Arrêt de la Cour, Procédure pénale contre G. ST. T, 19 octobre 2023

[…] « Renvoi préjudiciel – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 13 – Procédure pénale – Champ d'application – Dommages subis par le titulaire d'une marque comme élément constitutif de l'infraction – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) – Article 61 – Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne – Article 51, paragraphe 1 – Mise en œuvre du droit de l'Union – Compétence – Article 49, paragraphes 1 et 3 – Légalité et proportionnalité des peines »

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Respect des droits de propriété intellectuelle·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Charte des droits fondamentaux de l'union·
  • Ordre juridique de l'Union européenne·
  • Champ d'application de la charte·
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Rapprochement des législations·
  • Les droits fondamentaux·
  • Accords internationaux

3Tribunal de grande instance de Marseille, 1re chambre civile, 4 octobre 2016, n° 14/05592

[…] Au soutien de leurs prétentions, ils font valoir qu'en application de l'article L712 – 6 du code de la propriété intellectuelle, lorsqu'un enregistrement a été demandés en fraude des droits d'un tiers, […] qu'en l'espèce la société GLOBIKE a procédé au dépôt d'une marque appartenant à son fournisseur sans l'accord de celui-ci ; que l'article précité doit être apprécié à la lumière de l'article 13 de la nouvelle directive communautaire 2015/2436 en ce sens que la société SUNNY CROWN justifie d'un usage antérieur du signe revendiqué et que le déposant avait connaissance avant le dépôt de cet usage antérieur ; […]

 Lire la suite…
  • Marque·
  • Sociétés·
  • Dépôt·
  • Cycle·
  • Action en revendication·
  • Classes·
  • Liquidateur·
  • Produit·
  • Usage antérieur·
  • Enregistrement
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire0