Ancienne version
Entrée en vigueur : 24 avril 2002
Sortie de vigueur : 30 juin 2007

Colocalisation et partage de ressources

1. Lorsqu'une entreprise fournissant des réseaux de communications électroniques a le droit, aux termes de la législation nationale, de mettre en place des ressources sur, au-dessus ou au-dessous de propriétés publiques ou privées, ou peut profiter d'une procédure d'expropriation ou d'utilisation d'un bien foncier, les autorités réglementaires nationales encouragent le partage de ces ressources ou de ce bien foncier.

2. En particulier lorsque les entreprises sont privées de l'accès à d'autres possibilités viables du fait de la nécessité de protéger l'environnement, la santé ou la sécurité publiques, ou de réaliser des objectifs d'urbanisme ou d'aménagement du territoire, les États membres peuvent imposer le partage de ressources ou de biens fonciers (y compris la colocalisation physique) à une entreprise exploitant un réseau de communications électroniques ou prendre des mesures visant à faciliter la coordination de travaux publics uniquement après une période de consultation publique appropriée au cours de laquelle toutes les parties intéressées doivent avoir la possibilité de donner leur avis. Ces arrangements de partage ou de coordination peuvent inclure des règles de répartition des coûts du partage de la ressource ou du bien foncier.

Décisions35


1CJUE, n° T-851/14, Arrêt du Tribunal, Slovak Telekom, a.s. contre Commission européenne, 13 décembre 2018

[…] Dans la décision attaquée, la Commission considère que l'entreprise que forment la requérante et Deutsche Telekom a commis une infraction unique et continue à l'article 102 TFUE et à l'article 54 de l'accord EEE concernant les services de haut débit en Slovaquie durant la période comprise entre le 12 août 2005 et le 31 décembre 2010 (ci-après la « période en cause »).

 Lire la suite…
  • Amendes pour infraction aux articles 101 tfue et 102 tfue·
  • Position dominante - exploitation abusive - notion * notion·
  • Mise en œuvre par les autorités nationales de concurrence·
  • Montant de base selon les lignes directrices de 2006·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Mise en œuvre des règles de concurrence·
  • Cee/ce - concurrence * concurrence·
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Règles de concurrence de l'union·
  • Contrôle de pleine juridiction

2ARCEP, 2 juillet 2015, n° 15-0776

[…] Vu la directive n° 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 modifiée relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive « cadre »), notamment ses articles 6, 7 et 12 ;

 Lire la suite…
  • Opérateur·
  • Ligne·
  • Immeuble·
  • Fibre optique·
  • Accès·
  • Réseau·
  • Information·
  • Communication électronique·
  • Identifiants·
  • Commande

3Tribunal administratif de Paris, 3 juillet 2014, n° 1313603
Rejet Tribunal administratif : Rejet

[…] — que le mode de calcul de la redevance litigieuse ne tient pas compte des difficultés économiques auxquelles sont confrontés les opérateurs de service fixe de point à point, ni des différences d'usages et méconnaît ainsi l'article 12 de la directive 2002/21/CE du 7 mars 2002 ;

 Lire la suite…
  • Redevance·
  • Communication électronique·
  • Utilisation·
  • Décret·
  • Opérateur·
  • Directive·
  • Autorisation·
  • Justice administrative·
  • Calcul·
  • Sociétés
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire0