Version en vigueur
Entrée en vigueur : 16 janvier 2007

1.   Les États membres prévoient pour les artistes interprètes ou exécutants le droit exclusif d'autoriser ou d'interdire la radiodiffusion par le moyen des ondes radioélectriques et la communication au public de leurs exécutions, sauf lorsque l'exécution est elle-même déjà une exécution radiodiffusée ou faite à partir d'une fixation.

2.   Les États membres prévoient un droit pour assurer qu'une rémunération équitable et unique est versée par l'utilisateur lorsqu'un phonogramme publié à des fins de commerce, ou une reproduction de ce phonogramme, est utilisé pour une radiodiffusion par le moyen des ondes radioélectriques ou pour une communication quelconque au public, et pour assurer que cette rémunération est partagée entre les artistes interprètes ou exécutants et les producteurs de phonogrammes concernés. Ils peuvent, faute d'accord entre les artistes interprètes ou exécutants et les producteurs de phonogrammes, déterminer les conditions de la répartition entre eux de cette rémunération.

3.   Les États membres prévoient pour les organismes de radiodiffusion le droit exclusif d'autoriser ou d'interdire la rediffusion de leurs émissions par le moyen des ondes radioélectriques, ainsi que la communication au public de leurs émissions lorsque cette communication est faite dans des lieux accessibles au public moyennant paiement d'un droit d'entrée.

Décisions53


1CJUE, n° C-174/15, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Vereniging Openbare Bibliotheken contre Stichting Leenrecht, 16 juin 2016

[…] Si le prêt, en tout cas celui des livres numériques, est couvert par le traité sur le droit d'auteur, c'est parce qu'il constitue une forme spécifique de l'exploitation du droit de communication au public, consacré à l'article 8 de ce traité ( 41 ). Ce droit est en principe transposé, en droit de l'Union, à l'article 3 de la directive 2001/29. Cependant, la directive 2006/115 constitue une lex specialis par rapport à la directive 2001/29, y compris son article 3 ( 42 ). […] ( 19 ) Voir, notamment, arrêts du 4 octobre 2011, Football Association Premier League e.a. (C-403/08 et C-429/08, EU:C:2011:631, point 163), et du 3 septembre 2014, Deckmyn et Vrijheidsfonds (C-201/13, EU:C:2014:2132, point 23).

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Liberté d'établissement·
  • Livre numérique·
  • Directive·
  • Bibliothèque·
  • Droits d'auteur·
  • Dérogation·
  • Livre papier

2CJUE, n° C-147/19, Arrêt de la Cour, Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA contre Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) et Artistas…

[…] « Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droits voisins du droit d'auteur – Directive 92/100/CEE – Article 8, paragraphe 2 – Directive 2006/115/CE – Article 8, paragraphe 2 – Communication au public d'une œuvre audiovisuelle incorporant un phonogramme ou une reproduction d'un phonogramme – Rémunération équitable et unique » […] dans sa version résultant de la modification du 28 septembre 1979, arrêt du 4 octobre 2011, Football Association Premier League e.a., C-403/08 et C-429/08, EU:C:2011:631, point 201 ainsi que jurisprudence citée], que le TIEP a actualisé la définition du « phonogramme » visée à l'article 3, […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Titres harmonisés de propriété intellectuelle·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Droit d'auteur et droits voisins·
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Liberté d'établissement·
  • Phonogramme·
  • Directive·
  • Reproduction

3Cour de cassation, Chambre civile 1, 11 septembre 2013, 12-17.796, Inédit
Rejet

[…] ne vaut pas autorisation de commercialiser le phonogramme par voie de téléchargement à la demande, qui relève de l'exercice de leur droit de mise à disposition des prestations au public ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles 3. 2 de la directive n° 2001/ 29 du 22 mai 2001, 9. 1 de la directive n° 2006/ 115 du 12 décembre 2006, 8 et 10 du traité de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle du 20 décembre 1996 sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes ;

 Lire la suite…
  • Artistes-interprètes·
  • Phonogramme·
  • Propriété intellectuelle·
  • Telechargement·
  • Enregistrement·
  • Autorisation·
  • Communication au public·
  • Prestation·
  • Support·
  • Sociétés
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires14


J.P. Karsenty & Associés · 10 février 2021

La notion de « reproduction d'un phonogramme publié à des fins de commerce » figurant à l'article 8§2 de la Directive 2006/115, inclut-elle la reproduction faite d'un phonogramme incorporé dans une œuvre audiovisuelle publiée à des fins de commerce ? […]

 Lire la suite…

www.nomosparis.com · 9 février 2021

La Cour de Justice devait trancher le point de savoir si la reproduction d'un phonogramme au sein d'un enregistrement audiovisuel doit se comprendre comme la « reproduction d'un phonogramme publié à des fins de commerce » au sens de l'article 8§2 de la directive n°2006/115 et entrainer le versement d'une rémunération équitable aux titulaires de droits. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion