Ancienne version
Entrée en vigueur : 8 août 2016
Sortie de vigueur : 1 janvier 2020

1.   Aux fins du calcul de la charge fiscale des sociétés, les États membres ne prennent pas en compte un montage ou une série de montages qui, ayant été mis en place pour obtenir, à titre d'objectif principal ou au titre d'un des objectifs principaux, un avantage fiscal allant à l'encontre de l'objet ou de la finalité du droit fiscal applicable, ne sont pas authentiques compte tenu de l'ensemble des faits et circonstances pertinents. Un montage peut comprendre plusieurs étapes ou parties.

2.   Aux fins du paragraphe 1, un montage ou une série de montages est considéré comme non authentique dans la mesure où ce montage ou cette série de montages n'est pas mis en place pour des motifs commerciaux valables qui reflètent la réalité économique.

3.   Lorsqu'un montage ou une série de montages n'est pas pris en compte conformément au paragraphe 1, la charge fiscale est calculée conformément au droit national.

Décisions13


1CJUE, n° C-299/16, Conclusions de l'avocat général de la Cour, 1er mars 2018

[…] Conformément à l'article 5 de la directive 2003/49, les États membres ne doivent pas être privés de la possibilité de prendre les mesures nécessaires pour combattre les fraudes et les abus (voir également considérant 6). […] ( 34 ) Arrêts du 24 juin 2010, P. Ferrero et General Beverage Europe (C-338/08 et C-339/08, EU:C:2010:364, points 26 et 34), et du 26 juin 2008, Burda (C-284/06, EU:C:2008:365, point 52).

 Lire la suite…
  • Directive·
  • Etats membres·
  • Bénéficiaire·
  • Danemark·
  • Imposition·
  • Ocde·
  • Intérêt·
  • Luxembourg·
  • Abus·
  • Impôt

2CJUE, n° C-117/16, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Skatteministeriet contre T Danmark et Y Denmark Aps, 1er mars 2018

[…] À cet effet, l'article 4, paragraphe 1, de la directive « mères-filiales » laisse aux États membres le choix entre deux systèmes, […] des bénéfices distribués autrement qu'à l'occasion de la liquidation de cette dernière, l'État membre de la société mère soit s'abstient d'imposer ces bénéfices dans la mesure où ces derniers ne sont pas déductibles par la filiale, soit les impose tout en permettant à la société mère de déduire du montant de son impôt la fraction de l'impôt afférente à ces bénéfices et acquittée par la filiale et toute sous-filiale ( 6 ). […] EU:C:2010:364, points 26 et 34), et du 26 juin 2008, Burda (C-284/06, EU:C:2008:365, point 52).

 Lire la suite…
  • Libre circulation des capitaux·
  • Rapprochement des législations·
  • Liberté d'établissement·
  • Fiscalité·
  • Dividende·
  • Directive·
  • Etats membres·
  • Société mère·
  • Bénéficiaire·
  • Imposition

3CJUE, n° C-694/20, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Orde van Vlaamse Balies e.a. contre Vlaamse Regering, 5 avril 2022

[…] L'article 11/6 de ce décret, tel qu'il a été inséré par l'article 14 du décret du 26 juin 2020, définit le rapport entre l'obligation de déclaration et le secret professionnel auquel certains intermédiaires sont tenus. Il transpose l'article 8 bis ter, paragraphes 5 et 6, de la directive 2011/16. L'article 11/6 du décret du 21 juin 2013 prévoit, à son paragraphe 1 :

 Lire la suite…
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Rapprochement des législations·
  • Droits fondamentaux·
  • Fiscalité·
  • Intermédiaire·
  • Secret professionnel·
  • Obligation de déclaration·
  • Directive·
  • Dispositif·
  • Charte
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires7


www.sbl.eu · 26 juillet 2019

Cette nouvelle clause générale anti-abus, conséquence de la transposition de l'article 6 de la directive ATAD (directive 2016/1164/UE du Conseil du 12 juillet 2016), est notamment venue remplacer et compléter la clause anti-abus qui s'appliquait spécifiquement dans le cadre du régime des sociétés mères. […] Abus de droit fiscal

 Lire la suite…

www.legifiscal.fr · 3 juillet 2019

www.actu-juridique.fr · 26 mars 2019
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion