Version en vigueur
Entrée en vigueur : 13 janvier 2009

1.   Les État membres prennent une décision de retour à l’encontre de tout ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier sur leur territoire, sans préjudice des exceptions visées aux paragraphes 2 à 5.

2.   Les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier sur le territoire d’un État membre et titulaires d’un titre de séjour valable ou d’une autre autorisation conférant un droit de séjour délivrés par un autre État membre sont tenus de se rendre immédiatement sur le territoire de cet autre État membre. En cas de non-respect de cette obligation par le ressortissant concerné d’un pays tiers ou lorsque le départ immédiat du ressortissant d’un pays tiers est requis pour des motifs relevant de l’ordre public ou de la sécurité nationale, le paragraphe 1 s’applique.

3.   Les État membres peuvent s’abstenir de prendre une décision de retour à l’encontre d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier sur leur territoire si le ressortissant concerné d’un pays tiers est repris par un autre État membre en vertu d’accords ou d’arrangements bilatéraux existant à la date d’entrée en vigueur de la présente directive. Dans ce cas, l’État membre qui a repris le ressortissant concerné d’un pays tiers applique le paragraphe 1.

4.   À tout moment, les États membres peuvent décider d’accorder un titre de séjour autonome ou une autre autorisation conférant un droit de séjour pour des motifs charitables, humanitaires ou autres à un ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier sur leur territoire. Dans ce cas, aucune décision de retour n’est prise. Si une décision de retour a déjà été prise, elle est annulée ou suspendue pour la durée de validité du titre de séjour ou d’une autre autorisation conférant un droit de séjour.

5.   Si un ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier sur le territoire d’un État membre fait l’objet d’une procédure en cours portant sur le renouvellement de son titre de séjour ou d’une autre autorisation lui conférant un droit de séjour, cet État membre examine s’il y a lieu de s’abstenir de prendre une décision de retour jusqu’à l’achèvement de la procédure en cours, sans préjudice du paragraphe 6.

6.   La présente directive n’empêche pas les États membres d’adopter une décision portant sur la fin du séjour régulier en même temps qu’une décision de retour et/ou une décision d’éloignement et/ou d’interdiction d’entrée dans le cadre d’une même décision ou d’un même acte de nature administrative ou judiciaire, conformément à leur législation nationale, sans préjudice des garanties procédurales offertes au titre du chapitre III ainsi que d’autres dispositions pertinentes du droit communautaire et du droit national.

Décisions+500


1Tribunal administratif de Lyon, 19 juin 2012, n° 1202250
Annulation Cour administrative d'appel : Annulation

[…] Considérant que le 4° de l'article 3 de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008, […] qu'aux termes de l'article 6 de la même directive : « La présente directive n'empêche pas les Etats membres d'adopter une décision portant sur la fin du séjour régulier en même temps qu'une décision de retour et/ ou une décision d'éloignement et/ou d'interdiction d'entrée dans le cadre d'une même décision ou d'un même acte de nature administrative ou judiciaire, conformément à leur législation nationale, sans préjudice des garanties procédurales offertes au titre du chapitre III ainsi que d'autres dispositions pertinentes du droit communautaire et du droit national » ; […]

 Lire la suite…
  • Territoire français·
  • Justice administrative·
  • Pays·
  • Directive·
  • Illégalité·
  • Obligation·
  • Droit d'asile·
  • Apatride·
  • Congo·
  • Étranger

2Tribunal administratif de Versailles, Reconduites à la frontière, 14 mars 2024, n° 2400743
Rejet

[…] — reposent sur un vice de procédure au regard de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article L.121-1 du code des relations entre le public et l'administration dès lors qu'il n'a pas eu le temps de formuler des observations.

 Lire la suite…
  • Territoire français·
  • Séjour des étrangers·
  • Droit d'asile·
  • Erreur·
  • Départ volontaire·
  • Interdiction·
  • Liberté fondamentale·
  • Système d'information·
  • Délai·
  • Public

3Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 3ème chambre, 1er février 2024, n° 2311032
Annulation

[…] — elle a été prise en méconnaissance des articles 5 et 6 de la directive n° 2008/115/CE dite « retour » ; […] Le préfet du Val-d'Oise a produit un mémoire en défense le 6 décembre 2023 à 10 heures 06, après la clôture de l'instruction. Il n'a pas été communiqué.

 Lire la suite…
  • Épouse·
  • Regroupement familial·
  • Justice administrative·
  • Territoire français·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Manifeste·
  • Liberté fondamentale·
  • Ressortissant étranger·
  • Vie privée
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires28


Par alexandre Balossi-marques, Chargé D'enseignement En Droit Public, Université Paris-saclay, Ufr Droit Et Sciences Politiques, Centre De Recherche Léon Duguit · Dalloz · 28 novembre 2022

Conclusions du rapporteur public · 27 octobre 2022

Ce titre lui a toutefois été refusé par un arrêté du préfet de police, qui est l'acte contesté devant le TA, non seulement pour son article 1er qui rejette la demande mais aussi pour son article 2, ainsi rédigé : « Mme B... est invitée à quitter le territoire français dans un délai de soixante- douze heures vers l'Espagne où l'intéressée est titulaire d'une carte de résident – UE. […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 24 février 2022

la Cour dans la seconde hypothèse énoncée au a) du paragraphe 2 de l'article 2 de la directive retour. […] l'article R. 431-14 (ancien article R. 311-6), article qui dresse la liste des situations dans lesquelles le titulaire du récépissé d'une demande de première délivrance de titre de séjour est autorisé à exercer une activité professionnelle. […] Les articles 12 et 14 du décret attaqué, qui modifient le code du travail et le code de la sécurité sociale, seraient entachés de la même erreur. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion