Version en vigueur
Entrée en vigueur : 17 septembre 2014

1.   La présente directive s’applique aux eaux marines des États membres, sans préjudice des autres dispositions législatives de l’Union. Elle ne s’applique pas aux eaux côtières ou à des parties de celles-ci relevant des règles de planification et d’utilisation des sols d’un État membre, à condition que cela soit indiqué dans ses plans issus de la planification de l’espace maritime.

2.   La présente directive ne s’applique pas aux activités dont l’unique objet est la défense ou la sécurité nationale.

3.   La présente directive n’interfère pas avec la compétence des États membres pour concevoir et déterminer, dans leurs eaux marines, la portée et le contenu de leurs plans issus de la planification de l’espace maritime. Elle ne s’applique pas aux règles de planification et d’utilisation des sols.

4.   La présente directive ne porte pas atteinte aux droits souverains et à la juridiction des États membres sur les eaux marines qui découlent du droit international en la matière, notamment la CNUDM. En particulier, l’application de la présente directive n’influe pas sur le tracé et la délimitation des frontières maritimes par les États membres conformément aux dispositions pertinentes de la CNUDM.

Décisions4


1CJUE, n° C-457R/18, Demande (JO) de la Cour, 26 novembre 2018

[…] constater que la partie défenderesse a enfreint l'article 2 et l'article 4, paragraphe 3, TUE; […]

 Lire la suite…
  • Adhésion à l'Union européenne·
  • Politique commune de la pêche·
  • Frontière intérieure de l'UE·
  • Violation du droit de l'UE·
  • Accord de schengen·
  • Eaux territoriales·
  • Bateau de pêche·
  • Pêche maritime·
  • État de droit·
  • Arbitrage

2CJUE, n° C-457/18, Conclusions de l'avocat général de la Cour, 11 décembre 2019

[…] Lorsque la Cour de justice de l'Union européenne est saisie par un État membre d'un recours en manquement sur le fondement de l'article 259 TFUE, […] mais à laquelle l'une des parties dénie toute valeur juridique ? Telle est la principale question que soulève la présente affaire, qui constitue l'un des rares cas de recours en manquement interétatique fondé sur l'article 259 TFUE ( 2 ) dont le premier alinéa prévoit qu'un État membre « peut saisir la Cour de justice de l'Union européenne s'il estime qu'un autre État membre a manqué à une des obligations qui lui incombent en vertu des traités ».

 Lire la suite…
  • République de croatie·
  • République de slovénie·
  • Sentence·
  • Conventions d'arbitrage·
  • Etats membres·
  • Droit international·
  • International·
  • Tribunal arbitral·
  • Frontière·
  • Recours en manquement

3CJUE, n° C-457/18, Arrêt de la Cour, République de Slovénie contre République de Croatie, 31 janvier 2020

[…] du principe du respect de l'État de droit, inscrit à l'article 2 TUE, lequel constitue une condition essentielle d'appartenance à l'Union et oblige la République de Croatie à respecter le territoire de la République de Slovénie déterminé par la sentence finale rendue le 29 juin 2017 par le tribunal constitué dans la procédure d'arbitrage relative au différend territorial et maritime entre ces deux États (Cour permanente d'arbitrage, affaire no 2012-04, ci-après la « sentence arbitrale »), conformément au droit international ;

 Lire la suite…
  • Principes, objectifs et missions des traités·
  • Marchés publics des institutions de l'union·
  • Droit d'accès du public aux documents·
  • Ordre juridique de l'Union européenne·
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Obligation de loyauté·
  • Recours en manquement·
  • Exceptions relatives·
  • Avis juridiques·
  • Généralités
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires2


CJUE · 31 janvier 2020

Cela étant, la Cour a précisé que cette incompétence est sans préjudice de toute obligation découlant, pour chacun de ces deux États membres, tant dans leurs relations réciproques qu'envers l'Union et les autres États membres, de l'article 4, paragraphe 3, TUE d'œuvrer loyalement à la mise en place d'une solution juridique définitive conforme au droit international, afin d'assurer l'application effective et sans entrave du droit de l'Union dans les zones concernées. […] El e alléguait, tout d'abord, que la Croatie avait violé plusieurs obligations lui incombant en vertu du droit primaire 2 en méconnaissant ses obligations découlant de la convention d'arbitrage et de la sentence arbitrale, en particulier en ne respectant pas la frontière fixée dans cette

 Lire la suite…

blog.landot-avocats.net · 8 octobre 2018

L'article 18 supprime la notion d' « espace aérien surjacent » de la définition des eaux marines, qui figure au deuxième alinéa de l'article L. 219-1 même du code, afin de la mettre en cohérence avec la définition des eaux marines résultant de l'article 3 de la directive 2014/89/UE du 23 juillet 2014 établissant un cadre pour la planification de l'espace maritime. […] III de l'article L. 122-4 précité. […] L'article L. 541-1-1 du code de l'environnement a transposé les définitions qui figurent à l'article 3 de la directive 2008/98/CE du 19 novembre 2008 relative aux déchets. […] La stratégie nationale pour la mer et le littoral (SNML), prévue à l'article L. 219-1 du code de l'environnement, […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion