Ancienne version
Entrée en vigueur : 13 décembre 1995
Sortie de vigueur : 20 novembre 2003

Champ d'application

1. La présente directive s'applique au traitement de données à caractère personnel, automatisé en tout ou en partie, ainsi qu'au traitement non automatisé de données à caractère personnel contenues ou appelées à figurer dans un fichier.

2. La présente directive ne s'applique pas au traitement de données à caractère personnel:

- mis en oeuvre pour l'exercice d'activités qui ne relèvent pas du champ d'application du droit communautaire, telles que celles prévues aux titres V et VI du traité sur l'Union européenne, et, en tout état de cause, aux traitements ayant pour objet la sécurité publique, la défense, la sûreté de l'État (y compris le bien-être économique de l'État lorsque ces traitements sont liés à des questions de sûreté de l'État) et les activités de l'État relatives à des domaines du droit pénal,

- effectué par une personne physique pour l'exercice d'activités exclusivement personnelles ou domestiques.

Décisions81


1CJUE, n° C-793/19, Arrêt de la Cour, Bundesrepublik Deutschland contre SpaceNet AG, 20 septembre 2022

[…] 4 L'article 3, paragraphe 2, de la directive 95/46 disposait : […]

 Lire la suite…
  • Données de localisation·
  • Conservation·
  • Directive·
  • Communication électronique·
  • Trafic·
  • Criminalité·
  • Sécurité nationale·
  • Électronique·
  • Charte·
  • Utilisateur

2CJUE, n° C-34/21, Arrêt de la Cour, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium contre Minister des Hessischen…

[…] La directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO 1995, L 281, p. 31), a été abrogée, avec effet au 25 mai 2018, par le RGPD. L'article 3 de cette directive, intitulé « Champ d'application », était libellé comme suit :

 Lire la suite…
  • Principes, objectifs et missions des traités·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Rapprochement des législations·
  • Mesures de rapprochement·
  • Protection des données·
  • Traitement de données·
  • Etats membres·
  • Personnel·
  • Caractère·
  • Responsable du traitement

3CJCE, n° C-73/07, Ordonnance de la Cour, Tietosuojavaltuutettu contre Satakunnan Markkinapörssi Oy et Satamedia Oy, 12 septembre 2007

[…] 6 Les questions soumises à la Cour dans le cadre de la présente affaire portent sur l'interprétation des articles 3, paragraphe 1, 9 et 17 de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, […] Ainsi, il s'applique aux procédures contentieuses devant la Cour tendant à trancher un différend (voir ordonnances du président de la Cour du 30 mars 2004, ABNA e.a., C-453/03, non publiée au Recueil, point 14; du 25 mai 2004, […]

 Lire la suite…
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Procédures et recours accessoires·
  • Rapprochement des législations·
  • Procédure préjudicielle·
  • Protection des données·
  • Communauté européenne·
  • Intervention·
  • Procédure·
  • Traitement de données·
  • Parlement
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires27


www.revuegeneraledudroit.eu · 6 octobre 2020

1er, paragraphe 3, et article 3 – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne – Articles 7, 8 et 11 ainsi que article 52, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 2, TUE »

 Lire la suite…

www.revuegeneraledudroit.eu · 6 octobre 2020

1er, paragraphe 3, et article 3 – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Directive 2000/31/CE – Champ d'application – Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne – Articles 4, 6 à 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 2, TUE »

 Lire la suite…

Me Zia Oloumi · consultation.avocat.fr · 3 novembre 2019

Selon la Cour, l'article 3 de ladite Directive doit être interprété en ce sens que « relèvent du champ d'application de cette directive l'enregistrement vidéo de membres de la police dans un commissariat, lors d'une prise de déposition, et la publication de la vidéo ainsi enregistrée sur un site Internet de vidéos sur lequel les utilisateurs peuvent envoyer, regarder et partager celles-ci. »

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion