Ancienne version
Entrée en vigueur : 17 avril 2014
Sortie de vigueur : 1 janvier 2016

1.   Les règles et les critères objectifs d’exclusion et de sélection des opérateurs économiques qui demandent à être qualifiés dans le cadre d’un système de qualification et les règles et les critères objectifs d’exclusion et de sélection des candidats et des soumissionnaires dans des procédures ouvertes, restreintes ou négociées, dans des dialogues compétitifs ou dans des partenariats d’innovation peuvent inclure les motifs d’exclusion énumérés à l’article 57 de la directive 2014/24/UE, dans les conditions qui y sont exposées.

Lorsque l’entité adjudicatrice est un pouvoir adjudicateur, ces critères et règles incluent les critères d’exclusion énumérés à l’article 57, paragraphes 1 et 2, de la directive 2014/24/UE, dans les conditions qui y sont exposées.

Si les États membres le demandent, ces critères et règles incluent en outre les critères d’exclusion énumérés à l’article 57, paragraphe 4, de la directive 2014/24/UE, dans les conditions qui y sont exposées.

2.   Les critères et les règles visés au paragraphe 1 du présent article peuvent inclure les critères de sélection établis à l’article 58 de la directive 2014/24/UE, dans les conditions qui y sont exposées, notamment ce qui concerne les limites des obligations relatives au chiffre d’affaires annuel visées au deuxième alinéa du paragraphe 3 dudit article.

3.   Aux fins de l’application des paragraphes 1 et 2 du présent article, les articles 59 à 61 de la directive 2014/24/UE s’appliquent.

Décisions8


1CJUE, n° C-66/22, Arrêt de la Cour, Infraestruturas de Portugal SA et Futrifer Indústrias Ferroviárias SA contre Toscca - Equipamentos em Madeira Lda, 21 décembre…

[…] « Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24/UE – Article 57, paragraphe 4, premier alinéa, sous d) – Passation de marchés publics dans le secteur des transports – Directive 2014/25/UE – Article 80, paragraphe 1 – Motifs d'exclusion facultatifs – Obligation de transposition – Conclusion par un opérateur économique d'accords en vue de fausser la concurrence – Compétence du pouvoir adjudicateur – Incidence d'une décision antérieure d'une autorité de la concurrence – Principe de proportionnalité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne – Droit à un recours effectif – Principe de bonne administration – Obligation de motivation »

 Lire la suite…
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Déroulement des procédures de passation·
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Liberté d'établissement·
  • Choix des participants·
  • Législations uniformes·
  • Produits alimentaires·
  • Droits fondamentaux

2CJUE, n° C-124/17, Arrêt de la Cour, Vossloh Laeis GmbH contre Stadtwerke München GmbH, 24 octobre 2018

[…] « Renvoi préjudiciel – Directive 2014/24/UE – Article 57 – Directive 2014/25/UE – Article 80 – Passation de marchés publics – Procédure – Motifs d'exclusion – Durée maximale de la période d'exclusion – Obligation pour l'opérateur économique de coopérer avec le pouvoir adjudicateur afin de démontrer sa fiabilité »

 Lire la suite…
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Déroulement des procédures de passation·
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Liberté d'établissement·
  • Choix des participants·
  • Législations uniformes·
  • Produits alimentaires·
  • Causes d'exclusion·
  • Pouvoir adjudicateur

3CJUE, n° C-124/17, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Vossloh Laeis GmbH contre Stadtwerke München GmbH, 16 mai 2018

[…] L'article 80 (intitulé « Utilisation des motifs d'exclusion et des critères de sélection prévus par la directive 2014/24/UE ») dispose : […]

 Lire la suite…
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Liberté d'établissement·
  • Pouvoir adjudicateur·
  • Opérateur·
  • Exclusion·
  • Directive·
  • Enquête·
  • Marchés publics·
  • Collaboration
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires3


SW Avocats · 4 décembre 2018

Saisie par la juridiction de renvoi, la Cour de justice de l'Union européenne précise son interprétation des dispositions combinée des directives 2014/24/UE et 2014/25/UE : « L'article 80 de la directive 2014/25/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014, lu en combinaison avec l'article 57, paragraphe 6, de la directive 2014/24/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014, doit être interprété en ce sens qu'il ne s'oppose pas à une disposition du droit […]

 Lire la suite…

AdDen Avocats · 29 septembre 2014

[…] nouveau type de marché public créé par les directives, à l'article 31 de la directive 2014/24 et à l'article 49 de la directive 2014/25. […] services ou travaux innovants qui en sont le résultat. […] "> Directive 2014/24/UE du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE ; directive 2014/25/UE du 26 février 2014 relative à la passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des services postaux et abrogeant la directive 2004/17/CE. […] [↩] […] L'article 59 est applicable par renvoi aux entités adjudicatrices (article 80 § 3 de la directive 2014/25). [↩]

 Lire la suite…

AdDen Avocats

Directive 2014/24/UE du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE ; directive 2014/25/UE du 26 février 2014 relative […] à la passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des services postaux et abrogeant la directive 2004/17/CE. […] [↩] […] L'article 59 est applicable par renvoi aux entités adjudicatrices (article 80 § 3 de la directive 2014/25). [↩]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion