Article 17 - Suspension de la mainlevée ou retenue des marchandises après qu’il a été fait droit à une demande


Version en vigueur
Entrée en vigueur : 19 juillet 2013

1.   Lorsque les autorités douanières identifient des marchandises soupçonnées de porter atteinte à un droit de propriété intellectuelle couvert par une décision faisant droit à une demande, elles suspendent la mainlevée des marchandises ou procèdent à leur retenue.

2.   Avant de suspendre la mainlevée des marchandises ou de procéder à leur retenue, les autorités douanières peuvent demander au titulaire de la décision de leur fournir toutes les informations utiles concernant les marchandises. Les autorités douanières peuvent également fournir au titulaire de la décision des informations sur la quantité réelle ou estimée de marchandises, sur leur nature réelle ou supposée, ainsi que des images de ces marchandises le cas échéant.

3.   Les autorités douanières notifient au déclarant ou au détenteur des marchandises la suspension de la mainlevée des marchandises ou leur retenue dans un délai d’un jour ouvrable à compter de cette suspension ou de cette retenue.

Lorsque les autorités douanières choisissent d’informer le détenteur des marchandises et que deux ou plusieurs personnes sont considérées comme ayant la qualité de détenteur des marchandises, les autorités douanières ne sont pas tenues d’informer plus d’une d’entre elles.

Les autorités douanières notifient au titulaire de la décision la suspension des marchandises ou leur retenue le même jour ou dans les moindres délais après que le déclarant ou le détenteur des marchandises en a reçu notification.

La notification comprend des informations relatives à la procédure énoncée à l’article 23.

4.   Les autorités douanières fournissent au titulaire de la décision et au déclarant ou au détenteur des marchandises dont la mainlevée a été suspendue ou qui ont été retenues des informations sur leur quantité réelle ou estimée et leur nature réelle ou supposée, y compris, le cas échéant, des images de ces marchandises dont elles disposent. Les autorités douanières communiquent également au titulaire de la décision, sur requête de celui-ci et si elles disposent de ces données, le nom et l’adresse du destinataire, de l’expéditeur, du déclarant et du détenteur des marchandises, le régime douanier, ainsi que l’origine, la provenance et la destination des marchandises dont la mainlevée a été suspendue ou qui ont été retenues.

Décisions20


1Cour de cassation, Chambre commerciale, 18 décembre 2019, 18-10.272, Publié au bulletin
Rejet Cour de cassation : Rejet

[…] Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 19 octobre 2017), qu'agissant dans le cadre d'une demande d'intervention préalable de la société européenne Schneider Electric SE (la société Schneider Electric), titulaire de la marque communautaire semi-figurative « Schneider Electric » no 1103787 et de la marque française verbale « Schneider Electric » no 98735702, le service des douanes de Lyon Saint-Exupéry a procédé, le 10 août 2015, à la retenue, au titre de l'article 17 du règlement (UE) no 608/2013 du 12 juin 2013, d'un lot de matériel

 Lire la suite…
  • Saisie-contrefaçon entre les mains des douanes·
  • Mainlevée de la retenue douanière·
  • Mainlevée de la retenue en douane·
  • Propriété industrielle·
  • Produit authentique·
  • Saisie-contrefaçon·
  • Retenue douanière·
  • Retenue en douane·
  • Action au fond·
  • Droit de l'UE

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 27 janvier 2017, n° 16/06078

[…] Le 22 mars 2016, sur la base d'une demande d'intervention agréée jusqu'au 15 avril 2016, la Direction Régionale des Douanes de Roissy Fret a informé la demanderesse de la mise en retenue de 1.600 produits susceptibles de contrefaire sa marque, ce conformément à l'article 17 du Règlement (CE) n°608/2013 du 12 juin 2013, et a communiqué une série de photographies des articles litigieux. […]

 Lire la suite…
  • Atteinte à la valeur patrimoniale de la marque·
  • Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui·
  • Procédure devant une juridiction étrangère·
  • Préjudice économique ou commercial·
  • Chiffre d'affaires du demandeur·
  • Procédure en nullité du titre·
  • Imitation du conditionnement·
  • Couleur du conditionnement·
  • Procédure devant l'ohmi·
  • Action en contrefaçon

3Cour d'appel de Paris , Pôle 5, 2e ch.
Confirmation

[…] Faisant droit à la demande de levée du secret formulée le 14 février 2020 en application de l'article 17, paragraphe 4, du Règlement (UE) n° 608/2013, les services des douanes ont fourni à la société Scania les indications suivant lesquel es les produits – sous le régime de transit externe T1 – étaient expédiés par la société URS Otomotiv située à Instanbul et destinés à une société de droit espagnol opérant sous le nom commercial Indeparts, et le déclarant/ détenteur des marchandises était l'Établissement Clément Duflot ayant son siège sur le territoire français.

 Lire la suite…
  • Douanes·
  • Centre de documentation·
  • Contrefaçon·
  • Établissement·
  • Sociétés·
  • Transit·
  • Règlement (ue)·
  • Marque·
  • Collection·
  • Documentation
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires4


Cour de cassation

; que le 17 septembre 2015, la société Schneider Electric a obtenu, sur requête aux fins de saisie-contrefaçon, une ordonnance autorisant, dans les locaux du service des douanes, notamment, la copie des documents relatifs à cette retenue des marchandises, la saisie description des articles incriminés et la saisie réelle de deux échantillons de chacun des articles ; qu'un procès-verbal des opérations de saisie-contrefaçon a été dressé les 18 et 30 septembre 2015 ; que produisant, au soutien de sa requê […] ;goce en contrefaçon de marque ; que cette société a demandé la rétractation de l'ordonnance du 17 septembre 2015 ;

 Lire la suite…

Cour de cassation

[…] Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, le 21 mars 2014, l'administration des douanes a, sur le fondement de l'article 17 du règlement UE n° 608/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 […] la société Innelec) soupçonnées de contrefaire une marque figurative déposée par la société Sony ; que les 31 mars et 4 avril 2014, la société Sony a confirmé à l'administration des douanes le caractère contrefaisant des marchandises retenues ; que le 7 avril suivant, les agents des douanes ont procédé à la saisie des manettes et notifié à la société Innelec une infraction d'importation sans déclaration de marchandises prohibées prévue par les articles

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion