Ancienne version
Entrée en vigueur : 12 décembre 2011
Sortie de vigueur : 6 décembre 2013

1.   Pour ce qui concerne les questions expressément harmonisées par le présent règlement, les États membres ne peuvent ni adopter ni conserver des mesures nationales, sauf si le droit de l’Union l’autorise. Ces mesures nationales ne peuvent entraver la libre circulation des marchandises, notamment donner lieu à une discrimination à l’encontre de denrées alimentaires provenant d’autres États membres.

2.   Sans préjudice de l’article 39, les États membres peuvent adopter des dispositions nationales concernant des questions qui ne sont pas expressément harmonisées par le présent règlement, pour autant que ces mesures n’aient pas pour effet d’interdire, d’entraver ou de restreindre la libre circulation des marchandises qui sont conformes au présent règlement.

Décisions10


1Conseil d'État, 9ème - 10ème chambres réunies, 12 juillet 2023, 465835, Inédit au recueil Lebon

[…] En premier lieu, d'une part, aux termes de l'article 38 du règlement (UE) du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires : « 1. […]

 Lire la suite…
  • Denrée alimentaire·
  • Protéine végétale·
  • Règlement (ue)·
  • Décret·
  • Consommateur·
  • Etats membres·
  • Union européenne·
  • Question·
  • Origine·
  • Utilisation

2Conseil d'État, 3ème - 8ème chambres réunies, 27 juin 2018, 404651, Inédit au recueil Lebon

[…] Aux termes de l'article 26 du règlement du 25 octobre 2011 : " 2. […] Aux termes de l'article 38 du même règlement: » 1. […]

 Lire la suite…
  • Lait·
  • Origine·
  • Parlement européen·
  • Etats membres·
  • Pays·
  • Consommateur·
  • Union européenne·
  • Règlement technique·
  • Denrée alimentaire·
  • Décret

3Conseil d'État, Juge des référés, 27 juillet 2022, 465844, Inédit au recueil Lebon

[…] — il viole le règlement n° 1169/2011 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, en ce qu'il établit des interdictions de dénomination qui ne sont pas justifiées par l'objectif d'information du consommateur, alors que ce point doit être regardé comme expressément harmonisé en application de l'article 38 de ce règlement, et il est également entaché à ce titre d'erreur manifeste d'appréciation et de détournement de pouvoir ;

 Lire la suite…
  • Denrée alimentaire·
  • Protéine végétale·
  • Décret·
  • Usage·
  • Charcuterie·
  • Règlement·
  • Consommateur·
  • Justice administrative·
  • Terminologie·
  • Urgence
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires4


Conclusions du rapporteur public · 9 juin 2022

Ainsi, l'article 38 du règlement no 1169/2011 dispose ainsi que « 1. […]

 Lire la suite…

De Gaulle Fleurance & Associés · 19 mars 2021

Saisie sur question préjudicielle du Conseil d'Etat, la CJUE, par un arrêt du 1er octobre 2020, a précisé l'application du règlement INCO et notamment ses articles 38 et 29, permettant aux Etats membres d'introduire des mesures étatiques concernant l'origine géographique des denrées alimentaires sous certaines conditions. […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 10 mars 2021

L'article 38 est relatif aux mesures nationales et il distingue deux situations : pour les questions expressément harmonisées par le règlement, les Etats membres ne peuvent adopter des mesures nationales que si le droit de l'Union l'autorise (§1) ; pour les questions non expressément harmonisées, les Etats membres peuvent prendre des mesures pour autant qu'elles n'aient pas pour d'effet de restreindre la libre circulation des marchandises conformes au règlement INCO, […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion