Ancienne version
Entrée en vigueur : 1 janvier 2005
Sortie de vigueur : 15 décembre 2005

1.  En cas d'application de l'article 3 point a) et s'il s'agit de beurre concentré au cours de sa fabrication ou immédiatement après et dans le même établissement, sont additionnées, à l'exclusion de tout autre produit et de façon à en assurer une répartition homogène, les quantités minimales prescrites de:

a) produits figurant à l'annexe II, si le beurre ou le beurre concentré est destiné à être incorporé dans des produits correspondant à la formule A;

b) produits figurant à l'annexe III, si le beurre ou le beurre concentré est destiné à être incorporé dans des produits correspondant à la formule B;

c) produits figurant à l'annexe IV s'il s'agit de la crème.

2.  Au cas où, notamment en raison d'une répartition non homogène, le dosage pour chacun des produits visés à l'annexe II points I à V, annexe III points I à III et annexe IV point 1 se révèle inférieur de plus de 5 % mais de moins de 30 % aux quantités minimales prescrites, la garantie de transformation visée à l'article 18 paragraphe 2 est acquise, ou l'aide est réduite, à concurrence de 1,5 % de son montant par point en dessous des quantités minimales prescrites.

Les dispositions du premier alinéa ne sont pas appliquées en ce qui concerne les traceurs organoleptiques si les produits visés à l'annexe II, points I à V a), à l'annexe III points I à III a) et à l'annexe IV point 1 a) sont additionnés dans des quantités permettant la perception de leur saveur, de leur couleur ou de leur arôme jusqu'à l'incorporation dans les produits finaux visés à l'article 4 ou, le cas échéant, dans les produits intermédiaires visés à l'article 8.

3.  L'organisme compétent désigné par l'État membre concerné doit s'assurer que la composition et les caractéristiques, notamment le degré de pureté, des produits figurant aux annexes II, III et IV ont été respectées.

Décisions72


1Cour administrative d'appel de Paris, 20 juin 2011, n° 08PA04725
Annulation

[…] ni les modalités d'interprétation des résultats des analyses effectuées pour mesurer l'incorporation de ce « traceur » chimique ; que si aucune réglementation nationale n'était non plus applicable en la matière, l'ONILAIT avait pour mission, en vertu des dispositions du 3° de l'article L. 621-3 du code rural, dans sa rédaction alors en vigueur, « d'appliquer les mesures communautaires » ; qu'à ce titre, il était notamment chargé de mettre en œuvre les contrôles définis par l'article 23 du règlement communautaire précité et d'appliquer les mesures prévues par l'article 6 du même règlement en cas de méconnaissance des obligations relatives à l'incorporation des « traceurs » ;

 Lire la suite…
  • Beurre·
  • Élevage·
  • Industrie·
  • Acide·
  • Agriculture·
  • Mer·
  • Tribunaux administratifs·
  • Contrôle·
  • Règlement·
  • Crème

2Conseil d'État, 3ème et 8ème sous-sections réunies, 28 mai 2014, 357920, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] que, pour répondre au moyen soulevé devant elle par la société Beuralia, tiré de ce que l'action de l'Onilait en vue de l'appréhension des garanties de transformation constituées par la société France Beurre était prescrite par suite de l'expiration du délai de quatre ans mentionné à l'article 3, paragraphe 1, du règlement n° 2988/95, […] que, dès lors, FranceAgriMer n'est fondé à soutenir ni que l'arrêt attaqué a été rendu à l'issue d'une procédure irrégulière, ni que la cour a méconnu les stipulations de l'article 6, paragraphe 1, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales garantissant le droit à un procès équitable ;

 Lire la suite…
  • Beurre·
  • Justice administrative·
  • Règlement·
  • Sociétés·
  • Agriculture·
  • Délai de prescription·
  • Garantie·
  • Produit·
  • Tribunaux administratifs·
  • Prescription

3COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 2 mars 2010, 07LY00188, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la loi du 6 août 2002 portant amnistie, Sont amnistiés les faits commis avant le 17 mai 2002 en tant qu'ils constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires ou professionnelles … ;

 Lire la suite…
  • Délai·
  • Beurre·
  • Amnistie·
  • Règlement·
  • Aide·
  • Adjudication·
  • Sociétés·
  • Prescription·
  • Garantie·
  • Justice administrative
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires2


Conclusions du rapporteur public · 22 mai 2013

Conformément au paragraphe 3 de l'article 18 du règlement, cette garantie est libérée dès lors que les preuves ont été présentées à l'organisme d'intervention de ce que la matière première aidée a bien été incorporée, dans le délai de quatre mois que prévoit l'article 11, dans l'un des produits finaux éligibles.

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public

Or, vous ne pourrez que constater qu'aucune des dispositions législatives régissant alors l'ONILAIT, en l'occurrence les articles L. 621-1 à L. 621-11 du code rural, ne donnait compétence à l'office pour prendre de telles dispositions réglementaires. […] Mais, conformément à la jurisprudence de la CJCE, cet « effet utile » du droit communautaire ne saurait faire obstacle au principe suivant lequel l'exécution d'un règlement communautaire qui incombe aux autorités nationales a lieu suivant les règles de forme et de fond du droit national (CJCE 06/06/72 Schüter et Maack n° 94-71 p 307 du recueil de jurisprudence 1972 ; […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion