Ancienne version
Entrée en vigueur : 17 mars 2003
Sortie de vigueur : 4 décembre 2008

1. Les États membres examinent toute demande d'asile présentée par un ressortissant d'un pays tiers à l'un quelconque d'entre eux, que ce soit à la frontière ou sur le territoire de l'État membre concerné. La demande d'asile est examinée par un seul État membre, qui est celui que les critères énoncés au chapitre III désignent comme responsable.

2. Par dérogation au paragraphe 1, chaque État membre peut examiner une demande d'asile qui lui est présentée par un ressortissant d'un pays tiers, même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement. Dans ce cas, cet État devient l'État membre responsable au sens du présent règlement et assume les obligations qui sont liées à cette responsabilité. Le cas échéant, il en informe l'État membre antérieurement responsable, celui qui conduit une procédure de détermination de l'État membre responsable ou celui qui a été requis aux fins de prise en charge ou de reprise en charge.

3. Tout État membre conserve la possibilité, en application de son droit national, d'envoyer un demandeur d'asile vers un État tiers, dans le respect des dispositions de la convention de Genève.

4. Le demandeur d'asile est informé par écrit, dans une langue dont on peut raisonnablement supposer qu'il la comprend, au sujet de l'application du présent règlement, des délais qu'il prévoit et de ses effets.

Décisions+500


1Tribunal administratif de Toulouse, 21 septembre 2011, n° 0904944
Désistement

[…] Il soutient que l'arrêté attaqué est entaché d'illégalités d'ordre externe et interne ; qu'il a été pris par une autorité incompétente et qu'il méconnaît, notamment, l'article 3 du règlement n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 et l'article L. 531-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Désistement·
  • Roumanie·
  • Immigration·
  • Outre-mer·
  • Aide juridictionnelle·
  • Collectivités territoriales·
  • Aide juridique·
  • Voie d'exécution·
  • Illégalité

2Tribunal administratif de Limoges, 10 mai 2012, n° 1200047
Annulation

[…] Le requérant soutient que le refus de titre de séjour n'est motivé ni en droit ni en fait ; qu'il est entaché d'erreur manifeste d'appréciation ; qu'il porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ; qu'il est contraire à l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il porte aussi atteinte au 1 de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant ; que ses parents son décédés ; que sa seule famille est constituée de son épouse et de ses enfants ; […]

 Lire la suite…
  • Réfugiés·
  • Apatride·
  • Pays·
  • Droit d'asile·
  • Justice administrative·
  • Kosovo·
  • Territoire français·
  • Protection·
  • Étranger·
  • Autorisation provisoire

3Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, 29 octobre 2010, n° 0901748
Rejet

[…] 335-03-02-01-01 […] Vu l'ordonnance en date du 31 août 2010 fixant la clôture d'instruction au 17 septembre 2010, en application des articles R. 613-1 et R. 613-3 du code de justice administrative ;

 Lire la suite…
  • Asile·
  • Etats membres·
  • Règlement·
  • Pologne·
  • Responsable·
  • Examen·
  • Justice administrative·
  • Demande·
  • Empreinte digitale·
  • L'etat
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires26


revdh.revues.org · 14 juillet 2020

1Dans une décision rendue le 2 juillet 2020, la Cour européenne des droits de l'homme (ci-après Cour EDH) a condamné la France pour violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (ci-après CEDH) dans trois des cinq affaires qui étaient jointes : elle estime que les autorités françaises ont manqué à leurs obligations prévues par le droit interne à l'encontre des requérants, ressortissants de pays tiers ayant sollicit […] Certes, la prohibition posée par l'article 3 revêt en elle-même un caractère absolu (§ 156 & 157). […] Et la Cour de préciser, non sans une certaine ingénuité, […]

 Lire la suite…

Revue Jade · 20 mai 2016

Toutefois, « (L)orsque l'Etat membre responsable de l'examen de la demande d'asile ne peut être désigné sur la base des critères énumérés dans le présent règlement, le premier Etat membre auprès duquel la demande a été présentée est responsable de l'examen » (article 13). […] En l'absence de réponse des autorités grecques dans le délai expressément prévu par le Règlement Dublin II (article 20 b) et c)), l'Agence a conclu que la Grèce avait accepté la prise en charge de M. Halaf (pt. 19) et a donc refusé l'ouverture de la procédure d'octroi du statut de réfugié et autorisé le transfert de M. Halaf vers la Grèce (pt. 20).

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion