Version en vigueur
Entrée en vigueur : 6 juillet 2017

1.   Outre les motifs de rejet d'une demande de marque de l'Union européenne prévus aux articles 41 et 42, la demande de marque collective de l'Union européenne est rejetée lorsqu'il n'est pas satisfait aux dispositions de l'article 74 ou de l'article 75 ou que le règlement d'usage est contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs.

2.   La demande de marque collective de l'Union européenne est rejetée en outre lorsque le public risque d'être induit en erreur sur le caractère ou la signification de la marque, notamment lorsqu'elle est susceptible d'apparaître comme étant autre chose qu'une marque collective.

3.   La demande n'est pas rejetée, si le demandeur, par une modification du règlement d'usage, répond aux exigences énoncées aux paragraphes 1 et 2.

Décisions8


1CJUE, n° T-161/16, Ordonnance du Tribunal, Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 22 mai 2019

[…] D'autre part, en ce qui concerne les éléments de preuve soumis pour la première fois à la chambre de recours, celle-ci a estimé ne pas pouvoir en tenir compte, en application de la règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa, du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO 1995, L 303, p. 1) [remplacé par le règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission, du 5 mars 2018, complétant le règlement 2017/1001, et abrogeant le règlement délégué (UE) 2017/1430 (JO 2018, L 104, p. 1)], lue conjointement avec l'article 76, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 (devenu article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001).

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Marque antérieure jouissant de renommée·
  • Rapprochement des législations·
  • Marque de l'Union européenne·
  • Dispositions de procédure·
  • Motifs relatifs de refus·
  • Procédure contentieuse·
  • Généralités·
  • Motivation

2CJUE, n° T-751/21, Demande (JO) du Tribunal, EMS Electro Medical Systems/EUIPO, 26 novembre 2021

[…] Moyens invoqués […] Interprétation erronée de l'article 7, paragraphe 1, sous c), et de l'article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; […] interprétation erronée de l'article 7, paragraphe 1, sous b), et de l'article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; […] violation de l'article 75, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; […] violation de l'article 76, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

 Lire la suite…
  • Appareil électrodomestique·
  • Droit des marques·
  • Médecine dentaire·
  • Matériel médical·
  • Marque de l'UE·
  • Marque déposée·
  • Règlement (ue)·
  • Parlement européen·
  • Union européenne·
  • Enregistrement

3CJUE, n° T-112/18, Arrêt du Tribunal, Pink Lady America LLC contre Office communautaire des variétés végétales, 24 septembre 2019

[…] « Obtentions végétales – Procédure de nullité – Variété de pommes Cripps Pink – Articles 10 et 116 du règlement (CE) no 2100/94 – Nouveauté – Période de grâce dérogatoire – Notion d'exploitation de la variété – Évaluation commerciale – Article 76 du règlement (CE) no 874/2009 – Éléments de preuve produits tardivement devant la chambre de recours – Éléments de preuve produits pour la première fois devant le Tribunal »

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Obtentions végétales·
  • Obtention végétale·
  • Règlement·
  • Recours·
  • Nouveauté·
  • Éléments de preuve·
  • Protection·
  • Cession·
  • Pépinière
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire0