Article 40 - Revendication de l'ancienneté d'une marque nationale après l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne


Version en vigueur
Entrée en vigueur : 6 juillet 2017

1.   Le titulaire d'une marque de l'Union européenne qui est titulaire d'une marque antérieure identique, enregistrée dans un État membre, y compris une marque enregistrée sur le territoire du Benelux, ou d'une marque identique antérieure qui a fait l'objet d'un enregistrement international ayant effet dans un État membre, pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée ou contenus dans ceux-ci, peut se prévaloir de l'ancienneté de la marque antérieure en ce qui concerne l'État membre dans lequel ou pour lequel elle a été enregistrée.

2.   Les revendications d'ancienneté déposées au titre du paragraphe 1 du présent article comportent le numéro d'enregistrement de la marque de l'Union européenne, le nom et l'adresse de son titulaire, l'État membre ou les États membres dans ou pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, le numéro et la date de dépôt de l'enregistrement correspondant, les produits et services pour lesquels la marque est enregistrée et ceux à l'égard desquels l'ancienneté est revendiquée, ainsi que les documents justificatifs prévus dans les règles adoptées en vertu de l'article 39, paragraphe 6.

3.   Si les conditions qui régissent la revendication de l'ancienneté ne sont pas remplies, l'Office informe le titulaire de la marque de l'Union européenne de l'irrégularité constatée. S'il n'est pas remédié à l'irrégularité dans le délai à fixer par l'Office, ce dernier rejette la revendication.

4.   L'article 39, paragraphes 3, 4, 5 et 7, s'applique.

Décisions4


1CJUE, n° T-910/16, Arrêt du Tribunal, Kurt Hesse et Wedl & Hofmann GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 4 avril 2019

[…] Wedl & Hofmann invoque deux moyens, tirés, le premier, de la violation de l'article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009, […] du règlement no 207/2009 (devenu article 18, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001) et de la règle 40, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Autres questions de droit matériel·
  • Notion et critères d'appréciation·
  • Recours devant le juge de l'union·
  • Rapprochement des législations·
  • Marque de l'Union européenne·
  • Usage sérieux de la marque·
  • Procédure contentieuse·
  • Procédure de recours

2CJUE, n° T-32/21, Arrêt du Tribunal, Daw SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 6 octobre 2021

[…] « Marque de l'Union européenne – Marque de l'Union européenne verbale Muresko – Marques nationales verbales antérieures Muresko – Revendication de l'ancienneté des marques nationales antérieures après l'enregistrement de la marque de l'Union européenne – Articles 39 et 40 du règlement (UE) 2017/1001 – Enregistrement des marques nationales antérieures ayant expiré au jour de la revendication »

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Demande d'enregistrement et son examen·
  • Ordre juridique de l'Union européenne·
  • Autres questions de droit matériel·
  • Interprétation du droit de l'union·
  • Rapprochement des législations·
  • Marque de l'Union européenne·
  • Procédure d'enregistrement·
  • Procédure contentieuse

3CJUE, n° T-30/23, Ordonnance du Tribunal, Fly Persia IKE et Ali Barmodeh contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 8 février 2024

[…] Aux termes de l'article 40, deuxième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, applicable à la procédure devant le Tribunal en vertu de l'article 53, premier alinéa, de ce statut, toute personne justifiant d'un intérêt à la solution d'un litige autre qu'un litige entre États membres, entre institutions de l'Union ou entre États membres, d'une part, et institutions de l'Union, d'autre part, est en droit d'intervenir à ce litige. Les conclusions de la requête en intervention ne peuvent avoir d'autre objet que le soutien des conclusions de l'une des parties.

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Règles procédurales·
  • Respect des délais·
  • Intervention·
  • Aviation·
  • Règlement·
  • Union européenne·
  • Procédure·
  • Réponse
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire1


www.alerionavocats.com · 14 décembre 2020

#8217;article 39 ou 40 du Règlement (UE) 2017/1001, […] L'accord de retrait impose au Royaume-Uni de prendre des mesures avant la fin de la période de transition pour que la protection demeure valable sur son territoire (article 56 de l'accord de retrait).

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion