Ancienne version
Entrée en vigueur : 13 avril 2009
Sortie de vigueur : 23 mars 2016

1.   La nullité de la marque communautaire est déclarée, sur demande présentée auprès de l'Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon:

a)

lorsque la marque communautaire a été enregistrée contrairement aux dispositions de l'article 7;

b)

lorsque le demandeur était de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque.

2.   Lorsque la marque communautaire a été enregistrée contrairement à l'article 7, paragraphe 1, point b), c) ou d), elle ne peut toutefois être déclarée nulle si, par l'usage qui en a été fait, elle a acquis après son enregistrement un caractère distinctif pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée.

3.   Si la cause de nullité n'existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque communautaire est enregistrée, la nullité de la marque ne peut être déclarée que pour les produits ou les services concernés.

Décisions451


1CJUE, n° T-334/23, Demande (JO) du Tribunal, Nehera e.a./EUIPO, 16 juin 2023

[…] condamner l'EUIPO à ses propres dépens ainsi qu'à ceux exposés par l'autre partie devant la chambre de recours, y compris les frais indispensables exposés aux fins de la procédure de recours devant la chambre de recours; […] condamner l'EUIPO, outre à ses propres dépens, à ceux exposés par les parties requérantes. Moyens invoqués […] Violation du droit à un procès équitable; […] violation de l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil.

 Lire la suite…
  • Industrie de la chaussure·
  • Droit des marques·
  • Produit textile·
  • Bien personnel·
  • Marque de l'UE·
  • Marque déposée·
  • Peau d'animal·
  • Vêtement·
  • Union européenne·
  • Recours

2Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 1, 8 novembre 2023, n° 21/19144
Infirmation partielle

[…] Vu le Jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 15 octobre 2021, Vu les anciens articles L.711-1 et 2, L.714-3, L.716-14, L.713-2 et 3, L.714-5 et 6 du Code de la propriété intellectuelle, Vu les articles 4, 7, 51, 52, du Règlement (CE) n°207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire, Vu l'article 9, 2°, 18 et 27 § 1, du Règlement européen n°2017/1001 du 14 juin 2017 sur la marque de l'Union européenne, Vu les articles anciens 2044, 1108, 1131, 1780, 1316-4, 1325, 1165 du Code civil,

 Lire la suite…
  • Droit des affaires·
  • Concurrence·
  • Option·
  • Sociétés·
  • Service·
  • Usage·
  • Sécurité·
  • Union européenne·
  • Marque verbale·
  • Engagement

3CJUE, n° T-167/20, Arrêt du Tribunal, Tornado Boats International ApS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 12 mai 2021

[…] Tornado Boats International ApS contre Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 mai 2021 Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 mai 2021 Marque de l'Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l'Union européenne figurative TORNADO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Rapprochement des législations·
  • Marque de l'Union européenne·
  • Mauvaise foi du demandeur·
  • Motifs absolus de refus·
  • Signes examinés·
  • Union européenne·
  • Marque·
  • Règlement (ue)
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires24


www.schmitt-avocats.fr · 10 janvier 2024

L'article 52 du règlement n° 207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire doit-il être interprété en ce sens que les causes de nullité de l'article 7, visées en son paragraphe 1, sous a) sont autonomes et exclusives […] Si la réponse à la première question est négative, la mauvaise foi du déposant peut-elle être appréciée au regard du seul motif absolu de refus d'enregistrement visé à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii) du règlement n° 207/2009 sans qu'il ne soit constaté que le signe déposé à titre de marque soit constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique ?

 Lire la suite…

Par pierre Favilli, Conseil En Propriété Industrielle, Enseignant Du Master Propriété Intellectuelle, Université Toulouse Capitole · Dalloz · 13 juillet 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion