Ancienne version
Entrée en vigueur : 20 février 2008
Sortie de vigueur : 20 janvier 2009

Sans préjudice de l'article 10, les indications géographiques enregistrées à l'annexe III sont protégées contre:

a)

toute utilisation commerciale directe ou indirecte par des produits non couverts par l'enregistrement, dans la mesure où ces produits sont comparables à la boisson spiritueuse enregistrée sous cette indication géographique ou dans la mesure où cette utilisation exploite la réputation de l'indication géographique enregistrée;

b)

toute usurpation, imitation ou évocation, même si la véritable origine du produit est indiquée ou si l'indication géographique est utilisée dans la traduction ou accompagnée d'une expression telle que «comme», «type», «style», «élaboré», «arôme» ou tout autre terme similaire;

c)

toute autre indication fausse ou fallacieuse quant à la provenance, à l'origine, à la nature ou aux qualités substantielles du produit figurant dans la désignation, la présentation ou l'étiquetage du produit, de nature à créer une impression erronée sur l'origine;

d)

toute autre pratique susceptible d'induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit.

Décisions25


1CJUE, n° C-490/19, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier contre Société Fromagère du Livradois SAS,…

[…] Ainsi, dans l'arrêt Scotch Whisky, qui est postérieur à l'arrêt de la cour d'appel de Paris qui fait l'objet du pourvoi devant la juridiction de renvoi, la Cour a clairement distingué les situations d'utilisation directe ou indirecte d'une indication géographique enregistrée, visées à l'article 16, sous a), du règlement o 110/2008 ( 29 ) – dont le libellé est substantiellement identique à celui de l'article 13, paragraphe 1, des règlements no os510/2006 et 1151/2012 – de celles couvertes, notamment, par le point b) de cet article 16. […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Agriculture et pêche·
  • Denrées alimentaires·
  • Règlement·
  • Consommateur·
  • Fromage·
  • Whisky·
  • Apparence·
  • Appellation d'origine·
  • Indication géographique protégée

2CJUE, n° C-4/10, Demande (JO) de la Cour, 5 janvier 2010

[…] En cas de réponse affirmative à la première question, convient-il de refuser comme contraire aux articles 16 et 23 du règlement no 110/2008 une marque incluant notamment une indication d'origine géographique protégée par ce règlement, ou le terme générique pour cette indication et sa traduction, et qui a été enregistrée pour des boissons spiritueuses ne remplissant pas, en ce qui concerne notamment le procédé de fabrication et la teneur en alcool, les conditions d'utilisation de l'indication géographique en question?

 Lire la suite…
  • Localisation de la production·
  • Dénomination du produit·
  • Interprétation du droit·
  • Appellation d'origine·
  • Boisson alcoolisée·
  • Marque commerciale·
  • Droit des marques·
  • Étiquetage·
  • Marque·
  • Boisson spiritueuse

3Tribunal judiciaire de Paris, 13 janvier 2023, 21/07290

[…] La Cour de justice de l'Union européenne a considéré que les situations pouvant être couvertes par l'article 16, sous a), du règlement no110/2008 du 15 janvier 2008 portant sur les boissons spiritueuses et rédigé dans les mêmes termes que l'article précité « doivent répondre à l'exigence d'un usage, par le signe litigieux, […]

 Lire la suite…
  • Appellation d'origine·
  • Thé·
  • Vin·
  • Édition·
  • Évocation·
  • Vignoble·
  • Illicite·
  • Ville·
  • Réputation·
  • Usage
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires5


Blip · 31 décembre 2021

En effet, il ressort de l'application combinée des articles 16 du Règlement UE n°110/2008 et 13 du Règlement UE n° 1151/2012 que les IGP précitées sont protégées contre toute utilisation directe ou indirecte par des produits non couverts par l'enregistrement, dans la mesure où ces produits sont comparables à la boisson spiritueuse enregistrée sous cette indication géographique.

 Lire la suite…

Village Justice · 26 novembre 2018

Apprenant cette commercialisation, la Scotch Whisky Association a saisi le Landgericht Hamburg (tribunal régional de Hambourg, Allemagne) d'une action tendant à faire cesser, notamment, la commercialisation de ce whisky, qui n'est pas du scotch whisky, sous la dénomination « Glen Buchenbach », car elle estime que l'utilisation de cette dénomination est contraire à l'article 16, sous a) à c), du règlement no 110/2008, dont le « Scotch Whisky » figure à l'annexe III. […]

 Lire la suite…

www.dbfbruxelles.eu · 25 juin 2018

Saisie d'un renvoi préjudiciel par le Landgericht Hamburg (Allemagne), la Cour de justice de l'Union européenne a interprété l'article 16 du règlement 110/2008/CE concernant la définition, la désignation, la présentation, l'étiquetage et la protection des indications géographiques des boissons spiritueuses.

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion