Article 38 - Examen relatif aux motifs absolus de refus


Ancienne version
Entrée en vigueur : 10 mars 2008
Sortie de vigueur : 13 avril 2009

1.  Si la marque est exclue de l'enregistrement en vertu de l'article 7 pour tout ou partie des produits ou des services pour lesquels la marque communautaire est demandée, la demande est rejetée pour ces produits ou ces services.

2.  Lorsque la marque comporte un élément qui est dépourvu de caractère distinctif et que l'inclusion de cet élément dans la marque peut créer des doutes sur l'étendue de la protection de la marque, l'Office peut demander comme condition à l'enregistrement de la marque que le demandeur déclare qu'il n'invoquera pas de droit exclusif sur cet élément. Cette déclaration est publiée en même temps que la demande ou, le cas échéant, que l'enregistrement de la marque communautaire.

3.  La demande ne peut être rejetée qu'après que le demandeur a été mis en mesure de retirer ou de modifier sa demande ou de présenter ses observations.



Décisions85


1CJCE, n° T-130/01, Arrêt du Tribunal, Sykes Enterprises, Incorp. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), 5…

[…] 4 Par décision du 15 mars 2000, l'examinateur a rejeté la demande au titre de l'article 38 du règlement n° 40/94 au motif que le syntagme demandé n'était pas distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), dudit règlement.

 Lire la suite…
  • Signes utilisés par ailleurs comme slogans publicitaires·
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Définition et acquisition de la marque communautaire·
  • Caractère distinctif ) 2. marque communautaire·
  • Signes susceptibles de constituer une marque·
  • Marques dépourvues de caractère distinctif·
  • Syntagme «real people, real solutions» )·
  • 1. marque communautaire·
  • Motifs absolus de refus·
  • Communauté européenne

2CJUE, n° C-705/17, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Patent-och registreringsverket contre Mats Hansson, 6 mars 2019

[…] ( 18 ) Voir l'article 38, paragraphe 2, du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L 11, p. 1), et l'article 37, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque communautaire (JO 2009, L 78, p. 1). […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Risque de confusion·
  • Directive·
  • Enregistrement·
  • Caractère distinctif·
  • Marque antérieure·
  • Similitude·
  • Protection·
  • Caractère·
  • Renonciation

3CJUE, n° T-85/08, Arrêt du Tribunal, Exalation Ltd contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), 9 juillet 2010

[…] 4 Par décision du 4 mai 2007 (ci-après la « décision de l'examinateur »), l'examinateur a rejeté, en vertu de l'article 38 du règlement n° 40/94 (devenu article 37 du règlement n° 207/2009), la demande de marque pour les produits mentionnés au point 3 ci-dessus, au motif que la marque Vektor-Lycopin était descriptive ainsi que dépourvue de caractère distinctif pour le public germanophone et anglophone de la Communauté européenne et qu'elle ne pouvait être enregistrée, en vertu de l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 2, du règlement n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 2, du règlement n° 207/2009].

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Définition et acquisition de la marque communautaire·
  • Signes susceptibles de constituer une marque·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Rapprochement des législations·
  • Marque de l'Union européenne·
  • Motifs absolus de refus·
  • Marque communautaire·
  • Enregistrement·
  • Règlement
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire1


www.droit-technologie.org · 24 septembre 2003

[…] Le montant de l& […] L'exécution forcée à l'étranger du jugement est, en revanche, déterminée par la seule loi du pays d'exécution (lex arresti) : c'est l'objet de la procédure d'exequatur simplifiée (art. 38 & 52 du règlement ou art. 31 à 45 de la Convention de Bruxelles et de Lugano).

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion