Ancienne version
Entrée en vigueur : 10 mars 2008
Sortie de vigueur : 13 avril 2009

1.  Lorsqu'un tribunal des marques communautaires constate que le défendeur a contrefait ou menacé de contrefaire une marque communautaire, il rend, sauf s'il y a des raisons particulières de ne pas agir de la sorte, une ordonnance lui interdisant de poursuivre les actes de contrefaçon ou de menace de contrefaçon. Il prend également, conformément à la loi nationale, les mesures propres à garantir le respect de cette interdiction.

2.  Par ailleurs, le tribunal des marques communautaires applique la loi de l'État membre, y compris son droit international privé, dans lequel les actes de contrefaçon ou de menace de contrefaçon ont été commis.

Décisions28


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 16 mars 2010, n° 09/10901

[…] Interdit aux sociétés Piaceri Italiani et Dieffe Group Sri de faire usage à quelque titre et sous quelque forme que ce soit, sur le territoire de l'Union européenne, conformément aux dispositions des articles 97 et 98 du règlement (CE) 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 ayant abrogé le règlement (CE) 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993, des dénominations « Piaceri Italiani » ou « piaceritaliani » pour désigner de services d'importation et de vente de produits alimentaires et lesdits produits ainsi qu'à titre de nom de domaine, sous astreinte de CINQ CENTS EUROS (500 euros) par jour de retard, cette astreinte prenant effet un mois après la signification de la présente décision et courant pendant six mois,

 Lire la suite…
  • Contrefaçon·
  • Sociétés·
  • Nom de domaine·
  • Produit alimentaire·
  • Marque communautaire·
  • Marque verbale·
  • Marque semi-figurative·
  • Site internet·
  • Dénomination sociale·
  • Internet

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 9 juin 2004

[…] - dire et juger que la Sté KEY POINT a commis des actes de contrefaçon des marques communautaires YU-GI-HO! n° 001695 501 et n° 001 698 935 en important en France des cartes à jouer reproduisant ces marques sans l'accord de leur titulaire, la Sté KONAMI, dans les termes des articles 9 et 92 et suivants, notamment 94, 97, 98 du Règlement CE n° 40/94 du 20 décembre 1993;

 Lire la suite…
  • Similarité des services·
  • Contrefaçon de marque·
  • Marque communautaire·
  • Retenue en douane·
  • Importation·
  • Hologramme·
  • Cartes·
  • Sociétés·
  • Douanes·
  • Classes

3CJUE, n° C-235/09, Conclusions de l'avocat général de la Cour, DHL Express France SAS contre Chronopost SA, 7 octobre 2010

[…] «Propriété intellectuelle – Droit des marques – Article 98 du règlement (CE) n° 40/94 – Portée territoriale d'une interdiction prononcée par un tribunal des marques communautaires – Astreinte accompagnant une telle interdiction – Applicabilité des astreintes sur le territoire d'États membres autres que celui dont relève le tribunal qui les a prononcées»

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Coopération judiciaire en matière civile·
  • Marque communautaire·
  • Interdiction·
  • Contrefaçon·
  • Etats membres·
  • Règlement·
  • Astreinte·
  • Respect·
  • Effets
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires3


Olivia Granit · Haas avocats · 26 avril 2011

En effet, cette dernière estime que l'interdiction de poursuite des actes de contrefaçon prononcée sur le seul territoire français devrait s'étendre sur l'ensemble du territoire de la communauté conformément à l'article 98 du Règlement n°40/94. […]

 Lire la suite…

www.haas-avocats.com · 26 avril 2011

En effet, cette dernière estime que l'interdiction de poursuite des actes de contrefaçon prononcée sur le seul territoire français devrait s'étendre sur l'ensemble du territoire de la communauté conformément à l'article 98 du Règlement n°40/94. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion