Article 13 de la Loi n°92-676 du 17 juillet 1992 relative à l'octroi de mer et portant mise en oeuvre de la décision du conseil des ministres des communautés européennes n° 89-688 du 22 décembre 1989Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version19/07/1992
>
Version31/12/1993
>
Version31/12/1995

Entrée en vigueur le 31 décembre 1995

Modifié par : Loi - art. 20 (V) JORF 31 décembre 1995

Les conseils régionaux de Guadeloupe, de Guyane, de Martinique et de la Réunion peuvent instituer un droit additionnel à l'octroi de mer applicable à tous les produits. L'assiette de ce droit additionnel est la même que celle de l'octroi de mer. Son taux est fixé par le conseil régional et ne peut excéder 2,5 p. 100.
Lorsqu'il n'excède pas le taux de 1 p. 100, le droit additionnel ne s'applique pas aux produits soumis à un taux zéro ou totalement exonérés.
Lorsqu'il excède le taux de 1 p. 100, seule la fraction du droit additionnel qui excède 1 p. 100 est applicable aux produits soumis à un taux zéro ou totalement exonérés.
Les règles fixées au présent titre s'appliquent au droit additionnel à l'octroi de mer.
Le produit du droit additionnel constitue une recette du budget de la région.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 décembre 1995
Sortie de vigueur le 31 juillet 2004

Commentaires3


M. Philip Christian · Questions parlementaires · 8 décembre 2003

Christian Philip attire l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sur l'interprétation à donner de certaines dispositions de la loi n° 92-676 du 17 juillet 1992. L'article 1er de la loi du 17 juillet 1992 dispose que « dans les régions de Guadeloupe ; de Guyane, de Martinique et de la Réunion, les opérations suivantes sont soumises à une taxe dénommée octroi de mer : 1° L'introduction de marchandise ; […] l'article 6, point 13, de ladite loi prévoit à cet effet, que l'exportateur bénéficie d'un droit à remboursement de la taxe facturée ou acquittée. […]

 Lire la suite…

M. Pierre Lagourgue, du group UC, de la circonsciption: La Réunion · Questions parlementaires · 25 novembre 1993

Pierre Lagourgue attire l'attention de M. le ministre du budget sur les difficultés d'application de l'article 13 de la loi no 92-676 du 17 juillet 1992 portant réforme de l'octroi de mer. […] Cette situation de blocage semble résulter du fait que le recouvrement est assuré par le service des douanes (selon l'article 15 de la loi précitée) tandis que le recouvrement relèverait de la compétence des services fiscaux. Il lui demande en conséquence de bien vouloir donner les instructions nécessaires pour que la disposition en cause, qui a pour objet de faciliter les échanges extérieurs, notamment dans la zone de l'Océan Indien, puisse être réellement effective.

 Lire la suite…

M. Darsières Camille · Questions parlementaires · 21 juin 1993

C'est pourquoi il lui demande de prendre en consideration la proposition de la region Martinique de modifier le 1er alinea de l'article 13 de la loi no 92-676 du 17 juillet 1992 de facon a augmenter d'un point le droit additionnel a l'octroi de mer. Ce droit a la meme assiette que l'octroi de mer mais son taux, fixe par le conseil regional, ne peut, en vertu de la loi, exceder 1 p. 100. Il est propose de remplacer le taux de 1 p. 100 par un taux de 2 p. 100.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6


1Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, 3ème chambre (formation à 3), 9 juin 2009, 07BX02034, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] Vu la loi n° 92-676 du 17 juillet 1992 modifiée relative à l'octroi de mer et portant mise en oeuvre de la décision du conseil des ministres des communautés européennes n° 89-688 du 22 décembre 1989 ; […] qu'à la suite d'une vérification de comptabilité, le service a constaté que la société aurait dû acquitter le droit additionnel à l'octroi de mer sur sa production de magazines ; que cette activité était au nombre des opérations visées au 2° de l'article 1 er de la loi du 17 juillet 1992 précité ; qu'en vertu des dispositions combinées de l'article 13 et du II de l'article 15 de la même loi, précitées, le droit additionnel à l'octroi de mer grevant la livraison de ces produits est constaté, […]

 Lire la suite…
  • Mer·
  • Communauté européenne·
  • Presse·
  • Impression·
  • Conseil régional·
  • Commission européenne·
  • Traité de rome·
  • Tribunaux administratifs·
  • Exonérations·
  • Justice administrative

2CJCE, n° C-212/96, Arrêt de la Cour, Paul Chevassus-Marche contre Conseil régional de la Réunion, 19 février 1998

[…] La décision 89/688 relative au régime de l'octroi de mer dans les départements français d'outre-mer, dans la mesure où elle autorise un système d'exonération, assorti d'une procédure de contrôle par la Commission, de la taxe dénommée «octroi de mer», en faveur des produits des départements français d'outre-mer, à condition que l'octroi d'une telle exonération respecte les conditions strictes qu'elle prévoit, n'est pas incompatible avec les articles 9, 12 et 13 du traité et les dérogations temporaires à l'article 95 qu'elle prévoit sont justifiées conformément à l'article 227, paragraphe 2, lu en combinaison avec l'article 226 du traité.

 Lire la suite…
  • Association des pays et territoires d'outre-mer·
  • Libre circulation des marchandises·
  • Mise en œuvre par le conseil·
  • Obligations des institutions·
  • Taxes d'effet équivalent·
  • Impositions intérieures·
  • Communauté européenne·
  • Union douanière·
  • Condition·
  • Fiscalité

3Cour de cassation, Chambre civile 1, 26 octobre 2011, 10-24.250, Publié au bulletin
Rejet

Dès lors, une cour d'appel qui relève que la taxe additionnelle à l'octroi de mer instituée par l'article 13 de la loi du 17 juillet 1992 a la même nature que la taxe d'octroi de mer relevant de la décision du Conseil du 22 décembre 1989, dont elle ne se distingue que par son bénéficiaire de sorte qu'elle n'en n'est qu'une modalité, peut en déduire que la CJCE, en admettant la validité de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du Traité, avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur cette question, d'opérer un renvoi préjudiciel

 Lire la suite…
  • Fonctionnement défectueux du service de la justice·
  • Validité du droit additionnel à l'octroi de mer·
  • Cour de justice de l'Union européenne·
  • Faute lourde ou déni de justice·
  • Interprétation du traité ce·
  • Activité juridictionnelle·
  • Question préjudicielle·
  • Applications diverses·
  • Union européenne·
  • Responsabilité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).