Article 12 de la Loi n° 96-597 du 2 juillet 1996 de modernisation des activités financières

Chronologie des versions de l'article

Version04/07/1996
>
Version29/06/1999

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code monétaire et financier - art. L532-2 (M)

Entrée en vigueur le 4 juillet 1996

Pour délivrer l'agrément à une entreprise d'investissement, le Comité des établissements de crédit et des entreprises d'investissement visé à l'article 29 de la loi n° 84-46 du 24 janvier 1984 précitée vérifie si celle-ci :
1° A son siège social en France ;
2° Dispose, compte tenu de la nature du service qu'elle souhaite fournir, d'un capital initial suffisant déterminé par le Comité de la réglementation bancaire et financière ;
3° Fournit l'identité de ses actionnaires, directs ou indirects, personnes physiques ou morales, qui détiennent une participation qualifiée, ainsi que le montant de leur participation ; le comité apprécie la qualité de ces actionnaires au regard de la nécessité de garantir une gestion saine et prudente de l'entreprise d'investissement ;
4° Voit son orientation déterminée par deux personnes au moins ;
5° Dispose d'une forme juridique adéquate à l'activité d'entreprise d'investissement ;
6° Dispose d'un programme d'activité approuvé pour chacun des services qu'elle entend fournir.
Le Comité des établissements de crédit et des entreprises d'investissement statue dans un délai de trois mois à compter de la transmission de la requête par le Conseil des marchés financiers. Sa décision est motivée et notifiée au demandeur.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 4 juillet 1996
Sortie de vigueur le 29 juin 1999
1 texte cite l'article

Commentaire1


www.revuegeneraledudroit.eu · 11 septembre 2009

12. Le 28 septembre 2000, sur le fondement du rapport d'inspection remis le 1er septembre 2000, la Commission bancaire décida d'ouvrir une procédure disciplinaire à l'encontre de la requérante. […] En second lieu, DUBUS S.A. aurait conclu un contrat « d'apport en quasi-fonds propres » (…) avec DUBUS MANAGEMENT (…) [lequel] pourrait n'avoir été qu'un simple jeu d'écritures comptables. (…) En troisième lieu, DUBUS S.A. ne disposerait pas en pratique d'un second dirigeant responsable, ce qui constituerait une infraction aux dispositions de l'article 12 de la loi no 96-597 du 2 juillet 1996. (…) En quatrième lieu, les procédures de contrôle interne de DUBUS S.A. ne seraient […] elle. »

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE DUBUS S.A. c. FRANCE, 11 juin 2009, 5242/04

[…] En second lieu, DUBUS S.A. aurait conclu un contrat « d'apport en quasi-fonds propres » (...) avec DUBUS MANAGEMENT (...) [lequel] pourrait n'avoir été qu'un simple jeu d'écritures comptables. (...) En troisième lieu, DUBUS S.A. ne disposerait pas en pratique d'un second dirigeant responsable, ce qui constituerait une infraction aux dispositions de l'article 12 de la loi no 96-597 du 2 juillet 1996. (...) En quatrième lieu, les procédures de contrôle interne de DUBUS S.A. ne seraient pas conformes aux dispositions de l'article 6 du règlement no 97-04 du Comité de la réglementation bancaire et financière en date du 21 février 1997. (...) En cinquième lieu, […]

 Lire la suite…
  • Commission·
  • Procédure disciplinaire·
  • Conseil d'etat·
  • Sanction·
  • Impartialité·
  • Gouvernement·
  • Établissement de crédit·
  • État·
  • Contrôle administratif·
  • Pouvoir
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).