Article 4 de la Loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé (1)

Entrée en vigueur le

a modifié les dispositions suivantes
Affiner votre recherche

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Conseil constitutionnel, décision n° 2011-640 DC du 4 août 2011, Loi modifiant certaines dispositions de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de…
Non conformité

[…] 28. Considérant que l'article 59, qui modifie l'article L. 1142-11 du code de la santé publique et la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, précise les conditions d'inscription sur la liste nationale des experts en accidents médicaux ;

 Lire la suite…
  • Biologie·
  • Proposition de loi·
  • Santé publique·
  • Conseil constitutionnel·
  • Profession·
  • Hôpitaux·
  • Etablissements de santé·
  • Sécurité sanitaire·
  • Ordre des pharmaciens·
  • Sécurité sociale

2Cour Administrative d'Appel de Nantes, 4ème chambre, 6 juin 2014, 12NT01295, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 4 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 modifiée dans sa rédaction alors en vigueur : « L'usage professionnel du titre d'ostéopathe ou de chiropracteur est réservé aux personnes titulaires d'un diplôme sanctionnant une formation spécifique à l'ostéopathie ou à la chiropraxie délivrée par un établissement de formation agréé par le ministre de la santé dans des conditions fixées par décret. / (…) S'il s'agit d'un diplôme délivré à l'étranger, il doit conférer à son titulaire une qualification reconnue analogue, selon des modalités fixées par décret. […]

 Lire la suite…
  • Ostéopathe·
  • Agence régionale·
  • Décret·
  • Santé·
  • Justice administrative·
  • Droit au travail·
  • Formation·
  • Administration·
  • Refus d'autorisation·
  • Chiropracteur

3Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre 3e section, 19 septembre 2005, n° 03/16807

[…] en revanche aucune enquête n'a pu être menée sur les autres produits ; que le risque transfusionnel constituait à l'époque un risque majeur de contamination, qui permet de présumer l'imputabilité de son infection par le virus de l'hépatite C aux produits reçus ; qu'enfin les dispositions de l'article 102 de la loi du 4 mars 2002 permettent aux victimes du virus en cause de faciliter leur action en les faisant bénéficier d'une présomption d'imputabilité, qui ne peut être combattue que par la preuve de l'innocuité des produits devant être rapportée par le défendeur.

 Lire la suite…
  • Contamination·
  • Hépatite·
  • Virus·
  • Sang·
  • Assurances·
  • Garantie·
  • Cdt·
  • Clause·
  • Produit·
  • Établissement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).