Article 6 de la Loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (1).

Entrée en vigueur le

a modifié les dispositions suivantes
Affiner votre recherche

Commentaires7


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 16 novembre 2023

En application du cinquième alinéa de l'article 46 et du premier alinéa de l'article 61 de la Constitution, le Conseil constitutionnel en avait été saisi par la Première ministre le 16 octobre 2023. * Dans sa décision n° 2023-855 DC du 16 novembre 2023, le Conseil constitutionnel a déclaré contraires à la Constitution certaines dispositions de l'article 6 de la loi. Il a également censuré, […] un député, un sénateur ou un journaliste, et ce à peine de nullité. 2. – Le recours à la captation à distance de sons et d'images (46° du paragraphe I) * L'article 706-96 du CPP, issu de la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004, permet de recourir à la mise en place d'un dispositif technique ayant pour objet, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 22 avril 2022

Alexander V. portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de l'article 695-11 du code de procédure pénale (CPP), dans sa rédaction issue de la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité. […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 11 décembre 2015

Version issue de la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (article 1 er) ............................................................................................................................... 6 - Article 706-73 ..................................................................................................................................... 6 b. […] Évolution de l'article 706-88 ......................................................................................... 17 a. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1CEDH, Comité des ministres, AFFAIRE MAAT c. LA FRANCE, 11 septembre 2013, 39001/97

[…] La Cour a considéré que l'article 6 § 1 de la Convention avait été méconnu car le refus de la Cour d'appel de déclarer recevable l'acte d'appel par l'intermédiaire d'un avocat au motif que le requérant se dérobait à l'exécution d'un mandat d'arrêt et l'obligation qui en résultait pour l'intéressé d'y déférer pour faire opposition audit arrêt, subordonnait le droit d'accès au tribunal à une caution constituée par la liberté physique de l'intéressé. Elle a également conclu à une violation de l'article 6 § 3 c) de la Convention au motif que l'avocat du requérant n'avait pas été autorisé à intervenir en l'absence du requérant au cours des débats devant la Cour d'appel.

 Lire la suite…
  • Gouvernement·
  • Intermédiaire·
  • Comités·
  • Mandat·
  • Opposition·
  • Violation·
  • Jurisprudence·
  • Accès·
  • Appel·
  • L'etat
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).