Article 6 de la Loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiquesAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version04/03/1943

La référence de ce texte après la renumérotation du 24 février 2004 est l'article : Code du patrimoine. - art. L621-18 (M)

Entrée en vigueur le 4 mars 1943

Modifié par : Loi 43-92 1943-02-25 art. 3 JORF 4 mars 1943

Le ministre chargé des affaires culturelles peut toujours, en se conformant aux prescriptions de l'ordonnance n° 58-997 du 23 octobre 1958, poursuivre au nom de l'Etat l'expropriation d'un immeuble déjà classé ou proposé pour le classement, en raison de l'intérêt public qu'il offre au point de vue de l'histoire ou de l'art. Les départements et les communes ont la même faculté.
La même faculté est ouverte à l'égard des immeubles dont l'acquisition est nécessaire pour isoler, dégager, assainir ou mettre en valeur un immeuble classé ou proposé pour le classement, ou qui se trouvent situés dans le champ de visibilité d'un tel immeuble.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 4 mars 1943
Sortie de vigueur le 24 février 2004

Commentaire1


M. Montdargent Robert · Questions parlementaires · 5 décembre 1988

A cet egard, il est rappele que les articles 4, 6 et 7 de la loi precitee interdisent toute publicite dans les lieux et sur les immeubles les plus sensibles, proteges notamment au titre de la loi du 31 decembre 1913 sur les monuments historiques et de la loi du 2 mai 1930 sur les sites, ainsi que hors des agglomerations. Il est egalement rappele que les communes ont la faculte de proteger les immeubles presentant un caractere esthetique, historique ou pittoresque ainsi que leurs abords dans les conditions fixees par l'article 4 de la loi du 29 decembre 1979. […] De meme, elles peuvent decider l'etablissement de regles locales de publicite afin de preserver leur cadre de vie, conformement a l'article 9 de ladite loi.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions5


1Cour de cassation, Chambre civile 3, 8 septembre 2009, 02-70.093, Inédit
Rejet

[…] Attendu, d'autre part, que l'ordonnance vise le plan parcellaire des terrains à exproprier dont le dossier de procédure précise qu'il a été transmis par le préfet au juge de l'expropriation le 3 mai 2002 ; qu'en application de l'article R. 12-4 du code de l'expropriation, l'ordonnance désigne chaque immeuble ou fraction d'immeuble exproprié et précise l'identité des expropriés ainsi que le bénéficiaire de l'expropriation, […] que vu l'ordonnance du 23 octobre 1958, les décrets des 6 juin 1959, 20 novembre 1959 et 11 octobre 1966 insérés dans le Code de l'Expropriation pour cause d'utilité publique ; que vu l'article 6 alinéa 1 de la loi du 31 décembre 1913, sur les monuments historiques ; […]

 Lire la suite…
  • Expropriation·
  • Affichage·
  • L'etat·
  • Ordonnance·
  • Commission d'enquête·
  • Commune·
  • Retraite·
  • Plan·
  • Culture·
  • Avis

2Tribunal de grande instance de Paris, 8e chambre 2e section, 26 mai 2005, n° 02/18959

[…] Mais attendu que l'exploit introductif d'instance vise avec précision les dispositions législatives ou réglementaires que les époux X entendent voir appliquer (article 1382 du Code Civil – loi du 10 juillet 1965 et plus particulièrement en ses articles 24, 25 b) et d), 26 – articles 1134 et 1146 du Code Civil – règlement de copropriété de l'immeuble et notamment les articles 5, 6, 7, 23 et servitudes 3° et 7° – loi du 31 décembre 1913 et notamment R421-38-4, R 421-38-5 et R421-38-9 du Code de l'Urbanisme) ;

 Lire la suite…
  • Associations·
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Bâtiment·
  • Appel en garantie·
  • Assignation·
  • Règlement de copropriété·
  • Servitude·
  • Demande·
  • Procédure abusive·
  • Dommages-intérêts

3Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 1 février 1993, 101225, inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant, enfin, que l'article 6 de la loi du 31 décembre 1913 permet à une commune d'obtenir l'expropriation d'un immeuble classé en raison de l'intérêt public qu'il présente au point de vue de l'histoire ou de l'art ; qu'il ne résulte pas des pièces du dossier que l'expropriation ait été poursuivie dans un autre but que la conservation au moindre coût du château de La Perrière, classé monument historique ;

 Lire la suite…
  • Participation d'un conseiller municipal interesse·
  • Expropriation pour cause d'utilité publique·
  • Règles générales de la procédure normale·
  • Arrete de cessibilite·
  • Monuments historiques·
  • Organes de la commune·
  • Monuments et sites·
  • Conseil municipal·
  • Délibérations·
  • Légalité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).