Article 37 de la Loi n°57-298 du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistiqueAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version11/03/1958

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de la propriété intellectuelle - art. L131-5 (M), Code de la propriété intellectuelle - art. L131-5 (V)

Entrée en vigueur le 11 mars 1958

Est créé par : Loi 57-298 1957-03-11 JORF 14 mars 1957 rectificatif JORF 19 avril 1957 en vigueur le 11 mars 1958

En cas de cession du droit d'exploitation, lorsque l'auteur aura subi un préjudice de plus de sept douzièmes dû à une lésion ou à une prévision insuffisante des produits de l'oeuvre, il pourra provoquer la revision des conditions de prix du contrat.
Cette demande ne pourra être formée que dans le cas où l'oeuvre aura été cédée moyennant une rémunération forfaitaire.
La lésion sera appréciée en considération de l'ensemble de l'exploitation par le cessionnaire des oeuvres de l'auteur qui se prétend lésé.
Entrée en vigueur le 11 mars 1958
Sortie de vigueur le 3 juillet 1992

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Tribunal de grande instance de Seine, 15 mai 1963, n° 9999

[…] Attendu que l'art. 37 de la nouvelle loi n'est pas la matière applicable que cet article concerne les contrats passés après l'application de ladite loi et dans le seul cas où la rémunération forfaitaire est restée licite; qu'il échet en conséquence de débouter le demandeur de cette prétention;

 Lire la suite…
  • Impression·
  • Dessin·
  • Collection·
  • Contrat d'édition·
  • Sociétés·
  • Bois·
  • Exploit·
  • Préjudice·
  • Ouvrage·
  • Demande

2Cour d'appel de Paris, 3 avril 1990, n° 89/000533
Confirmation

[…] Tribunal a retenu l'atteinte au droit moral résultant de l 'absence de mention du nom de l'auteur sur les frontons de présentoirs et de l 'altération de l'oeuvre tant sur ces frontons que sur le prospectus publicitaire du« grand jeu des alluméttes » organisé en 1986 mais il a rejeté comme mal fondées l es prétentions de Y qui demandait une révision du prix forfaitaire de cession sur la base de l 'article 37 de la loi du 11 mars 1 9 5 7 au motif d. 'un« préjudice de plus des 7/12èmes do à une lésion ou à une prévision insuffisante des produits de l 'oeuvre ».Il a par ailleurs admis que BGA CONSEIL avait nu légiti mement croire que la Z, vu son importance avait fait réaliser dans ses propres ateliers le dessin qu' elle lui avait demandé de reproduire.

 Lire la suite…
  • Droit moral·
  • Atteinte·
  • Droit patrimonial·
  • Oeuvre·
  • Exploitation·
  • Auteur·
  • Tabac·
  • Reproduction·
  • Conseil·
  • Contrats

3Cour d'appel de Paris, 9 décembre 1992, n° 90/023931
Infirmation partielle

[…] Considérant qu'en l'espèce, l'int i m é e invoque les dispositions de l'article.37 de la loi du 11 mars 1957 yeue A Ch […] l'envoi des justificatifs prévus par l e s a r t i c l e s . 5 9 e t 6 0 de la loi du 11 mars 1957 sur la marche de son

 Lire la suite…
  • Photographe·
  • Photos·
  • Éditeur·
  • Lésion·
  • Contrefaçon·
  • Droit de reproduction·
  • Ouvrage·
  • Guide·
  • Utilisation·
  • Rescision
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).