Loi n° 95-125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative

Sur la loi

Entrée en vigueur : 9 février 1995
Dernière modification : 24 décembre 2021
Codes visés : Code civil, Code de la consommation et 7 autres
Directive transposée :

Commentaires331


Conclusions du rapporteur public · 11 mars 2024

Il soutient qu'en rejetant ses réclamations comme irrecevables au motif qu'elles n'étaient accompagnées ni de l'avis ni de la saisine du médiateur du groupe la Poste, l'Arcep a subordonné la recevabilité de ses réclamations à la production d'une preuve impossible à produire, dès lors que les dispositions combinées de l'article L. 612-3 du code de la consommation et de l'article 21-3 de la loi du 8 février 1995 lui interdisent de produire ces pièces en l'absence d'accord explicite des autres parties à la médiation. 2.

 

Décisions+500


1Cour d'appel de Reims, 1ere chambre sect.civile, 30 novembre 2021, n° 21/01446

— 

[…] PAR CES MOTIFS […] Le conseiller de la mise en' état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à la disposition du greffe et non susceptible de recours, […] Vu les articles 21 et suivants de la loi du 8 février 1995, […] Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile, […] Vu l'accord des parties par l'intermédiaire de leurs conseils sur la mesure de médiation,

 

2Conseil d'Etat, 1 SS, du 30 juillet 1997, 182489, inédit au recueil Lebon

Non-lieu à statuer — 

[…] 2°) de condamner la commune d'Herbeys à leur verser la somme de 6 000 F au titre des frais irrépétibles ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 modifiée par la loi n° 87-588 du30 juillet 1987 et la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ; Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié notamment par le décret n° 81-501 du 12 mai 1981, par le décret n° 90-400 du 15 mai 1990 et par le décret n° 95-830 du 3 juillet 1995 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

 

3Cour d'appel de Rennes, 7e chambre prud'homale, 28 juin 2022, n° 21/00711

— 

[…] Vu l'accord des deux parties par courriers du 15 et 27 juin 2022 aux fins d'entamer un processus de médiation dans les conditions des articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 modifiée, 131-1 et suivants du code de procédure civile ;

 

Documents parlementaires163

La conciliation s'est développée dès l'époque révolutionnaire auprès des juges de paix, ancêtres des tribunaux d'instance. Le pouvoir du juge de tenter une conciliation a par la suite été généralisé, l'article 21 du code de procédure civile disposant désormais qu' « il entre dans la mission du juge de concilier les parties ». Par conséquent, tout juge peut, lorsqu'il est saisi d'un litige et s'il l'estime opportun, tenter de concilier les parties. Pour certains contentieux, tels que pour les litiges prud'homaux ou devant le tribunal paritaire des baux ruraux, ce pouvoir de conciliation du … 
Cet amendement est un amendement de coordination avec l'amendement qui propose la suppression de l'article 12 du projet de loi, afin de maintenir la phase de conciliation dans la procédure de divorce contentieux. Le 1° du I de l'article 2, que cet amendement propose de supprimer, revient sur l'interdiction faite au juge, prévue au premier alinéa de l'article 22-1 de la loi du 8 février 1995, de désigner un médiateur pour procéder à ces tentatives de conciliation, préalables à l'instance. Si l'article 12 du projet de loi est supprimé, alors, il est nécessaire de rétablir, comme … 
Cet amendement vise à supprimer l'extension du champ de l'obligation de tentative de règlement amiable des différends préalable à la saisine du juge, prévue au II de l'article 2 du projet de loi. Si l'on ne peut que partager l'objectif du Gouvernement : « développer les modes alternatifs de résolution des différends afin que ne soient portées devant le juge que les affaires les plus contentieuses, pour lesquelles les parties n'ont pas pu trouver ensemble de solution amiable et afin d'apaiser autant que possible les échanges entre les parties » (étude d'impact annexée au projet de loi, page … 

Versions du texte

TITRE Ier : Dispositions relatives à l'organisation des juridictions
Chapitre Ier : Assouplissement des dispositifs de délégation de magistrats.
Article 1
a modifié les dispositions suivantes
Article 2
a modifié les dispositions suivantes
Chapitre II : Les audiences foraines.
Article 3
a modifié les dispositions suivantes