Article 32 de la Loi n° 91-662 du 13 juillet 1991 d'orientation pour la ville

Entrée en vigueur le

a modifié les dispositions suivantes
Affiner votre recherche

Commentaires2


Conclusions du rapporteur public · 17 juin 2014

L'objectif du législateur, lorsqu'il a adopté l'article 32 de la loi n° 91-662 du 13 juillet 1991 d'orientation pour la ville qui a introduit ces dispositions, ressort très clairement des travaux préparatoires : il s'est agi de permettre le recours à la préemption en vue de constituer des réserves foncières à long terme sans objet précis et prédéterminé au moment de son exercice4. […] La demande d'annulation présentée par la requérante en 1ère instance était certes un peu ambiguë, mais il nous paraît certain qu'elle ne portait que sur l'article 2 de cette décision, procédant à la préemption des biens. L'article 1er, abrogeant la première décision, ne lui faisait d'ailleurs pas grief. […]

 Lire la suite…

M. Baudis Dominique · Questions parlementaires · 24 février 1992

. - En application de l'article L 212-1 du code de l'urbanisme, l'acte creant une zone d'amenagement differe doit etre motive, c'est-a-dire qu'il doit enoncer les considerations de fait et de droit sur lesquelles il se fonde. […] Il est rappele que, conformement au deuxieme alinea de l'article L 210-1 du code de l'urbanisme dans sa redaction issue de l'article 32 de la loi d'orientation pour la ville (no 91-662 du 13 juillet 1991), lorsque le droit de preemption est exerce a des fins de reserves foncieres dans le cadre d'une zone d'amenagement differe, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, 5ème chambre (formation à 3), 2 juin 2008, 06BX02344, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] La COMMUNE DE SAINT-ESTEBEN demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Pau en date du 19 septembre 2006 qui, à la demande de M me X, de M. Y et de M lle Z, a annulé la délibération du 4 novembre 2005 par laquelle le conseil municipal a décidé d'exercer le droit de préemption sur deux parcelles cadastrées A 704 et 706 appartenant à M me X ; 2°) de rejeter la demande présentée devant le tribunal administratif par M me X, M. Y et M lle Z ; 3°) de condamner M me X, M. Y et M lle Z à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; …………………………………………………………………………………………………. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ;

 Lire la suite…
  • Réserves foncières·
  • Commune·
  • Lotissement·
  • Droit de préemption·
  • Délibération·
  • Justice administrative·
  • Tribunaux administratifs·
  • Urbanisme·
  • Conseil municipal·
  • Réserve
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).